Golborne: El lucro no es el gran problema en la educación

faust5 dijo:

Con respecto al tema, creo que está claro que el lucro no es el problema.... el lucro es sólo la forma de financiamiento que tiene un centro educativo, no es un indicativo de calidad del mismo.
Algunos consideran que no es ético que se lucre con la educación, pero si alguien funda un colegio obteniendo utilidades por eso (nadie va a fundar un colegio sin obtener nada a cambio) pero se da una buena instrucción educativa no sería algo reprochable, al contrario, pues eso permitiría que varios alumnos recibieran una buena educación...
Además, precisamente la peor educación en este momento es la que corresponde a la educación sin fines de lucro -educación pública-, por lo que prohibir todo el lucro en educación sería nivelar hacía abajo simplemente.
Por lo que si se quiere mejorar la educación de los estudiantes de más bajos ingresos para que después tengan la posibilidad de obtener un buen puntaje en la PSU e ingresar a una universidad decente, la única forma es mejorar la educación pública...

Lo de la educación gratuita es otra frase weona que el vulgo repite sin analizarla.... en primer lugar no existe la educación gratuita (ningún profesor va a trabajar gratis), la educación tiene que financiarse de algún modo y ese modo es por medio de todos los contribuyentes, incluso aquellos contribuyentes que no van a ir nunca a la universidad.
Bien, educación superior gratuita.... ¿pero educación gratuita para quienes?, justamente sería para los que ingresan a las universidades del consejo de rectores, que precisamente son los estudiantes más pudientes, pues los que obtienen más altos puntajes son los que suelen salir de colegios privados... las instituciones privadas como los centros de formación técnica que es en donde paradójicamente entran las personas de más bajos ingresos no tendrían ningún tipo de financiamiento estatal.
Por lo tanto, el único efecto de la educación superior gratuita sería aumentar las diferencias sociales, y financiarles la educación a los más pudientes con los impuestos de todos.

¿O acaso me van a decir que Camilita, Giorgio Jackson, o Gabriel Boric son gente del pueblo y de escasos recursos?...

Click para expandir ...

tantas veces que han explicado que es el lucro y todavia existen weones que no entienden

sudowudo dijo:

que candidato ? si es una marioneta , todo lo que sale es lo que la udi le ha dicho que diga. este weon no piensa,
decir que este candidato es cien veces mejor que la gordis , cuando es la misma mierda (a pesar de todo , allamand me parece mucho mas serio y con mucha mas presencia) que este títere político. por algo allamand le ha dicho en incontables de veces que tengan un debate , el wn se niega por que sabe que se va a perdida

el lucro es uno de los grandes problemas , no hay un solo "gran" problema , son muchos , la educacion es alguno muy complejo.

Click para expandir ...

y tu que está en un foro piensas más puh saco de weas... bolsa de caca

peleas culias wonas basicas y sin fondo, como no van a entender el lucro no es el problema, da lo mismo que un sostenedor gane plata con un colegio, pero no da lo mismo que el mismo weon lucre pero entregando una educacion como el forro.

entiendan el problema no es el lucro, si no la calidad y la nula fiscalizacion. la mayoria de los colegios de 100 luks pa arriba entregan educacion de calidad, el problema es el resto y la educacion publica que es una soberana mierda....

sudowudo dijo:

tantas veces que han explicado que es el lucro y todavia existen weones que no entienden

Click para expandir ...

Se que es lucro, y me estoy refiriendo precisamente al lucro que muchos satanizan aquí... ese en donde el empresario se lleva su buena tajada de utilidades y que no reinvierte en el centro educativo.

Bullet Tooth dijo:

peleas culias wonas basicas y sin fondo, como no van a entender el lucro no es el problema, da lo mismo que un sostenedor gane plata con un colegio, pero no da lo mismo que el mismo weon lucre pero entregando una educacion como el forro.

entiendan el problema no es el lucro, si no la calidad y la nula fiscalizacion. la mayoria de los colegios de 100 luks pa arriba entregan educacion de calidad, el problema es el resto y la educacion publica que es una soberana mierda....

Click para expandir ...

el lucro es un problema

, pero no da lo mismo que el mismo weon lucre pero entregando una educacion como el forro.

Click para expandir ...

tu mismo lo dices

es facil decir que la educacion publica es mala , la realidad de la gente que asiste a ella es completamente diferente a los particulares que tu nombras. tienes a esos particulares de 100 lucas con gente abc1. en la educacion publica lo mas lamentable es que ha quedado para gente marginal , gente que no reciben en ningun lado. esta lleno de niños con miles de problemas , no me refiero mentales , sino que de todo tipo.

se tiende a minimizar los factores de la educacion , cuando la educacion son muchos factores , de ahi lo complicado del tema.

faust5 dijo:

Se que es lucro, y me estoy refiriendo precisamente al lucro que muchos satanizan aquí... ese en donde el empresario se lleva su buena tajada de utilidades y que no reinvierte en el centro educativo.

Click para expandir ...

lo que tu dijiste

Con respecto al tema, creo que está claro que el lucro no es el problema.... el lucro es sólo la forma de financiamiento que tiene un centro educativo, no es un indicativo de calidad del mismo.

Click para expandir ...

cuando se privilegia el dinero y la ganancia por sobre educar , se pierde el fondo.

Lucro

sudowudo dijo:

el lucro si es un problema , uno de tantos. por que dime, si el lucro no es un problema , para que fiscalizar?. calidad

es facil decir que la educacion publica es mala , la realidad de la gente que asiste a ella es completamente diferente a los particulares que tu nombras. tienes a esos particulares de 100 lucas con gente abc1. en la educacion publica lo mas lamentable es que ha quedado para gente marginal , gente que no reciben en ningun lado. esta lleno de niños con miles de problemas , no me refiero mentales , sino que de todo tipo.

muchos hablan de la educacion y minimizar sus factores , pero la educacion son muchos factores , no solo tiene que ver con "calidad".

Click para expandir ...

insisto, el lucro no es el probleme te repetire, no le veo el problema a que un sostenedor se quiera hacer rico cobrando lo que quiera (10 luk o 100 luks) si a cambio el se dedica a impartir una educacion de calidad y con los mas altos estándares, no con lo minimo como se hace en chile, quiere ganar plata con un colegio o una U, entregue educacion de calidad asi de facil, no cumplio con las reglas, adios colegio.

porque los sectores populares en su mayoria van a colegios subvencionados o pagados? porque creen que pagando les daran mejor educacion a sus hijo, otros porque simpelemente la opcion municipal que tienen es de lo peor. estos colegios tienen nula fiscalizacion.

La fiscalizacion debe ir si o si, estamos en chile, todos los colegios tiene que ser firscalizados firmemente y para eso se necesita una entidad autonoma e independiente que lo haga.

como dije el problema esta en la calidad, no en el lucro, porque las familias meten a sus hijos a particulares? porque los municipales no dan abasto, sabes cuantos se han cerrado en 10 años? sabes la verdadera calidad de estos colegios municipales? ademas para entrar a un colegio municipal de calidad primero hay que dar pruebas (algo que esta prohibido pero se sigue haciendo) asi que la mejor opcion es el provado de la esquina de la casa con 0 calidad.

gorbor es el presidenciable mas hueon de todas maneras...


marcel claude

insisto, el lucro no es el probleme te repetire, no le veo el problema a que un sostenedor se quiera hacer rico cobrando lo que quiera (10 luk o 100 luks) si a cambio el se dedica a impartir una educacion de calidad y con los mas altos estándares, no con lo minimo como se hace en chile, quiere ganar plata con un colegio o una U, entregue educacion de calidad asi de facil, no cumplio con las reglas, adios colegio.

Click para expandir ...

tu lo dijiste

estas confundiendo las cosas , yo estoy de acuerdo contigo en el primer punto , si el gallo invierte el dinero en la educacion y tiene educacion de maximo nivel y con eso gana dinero, bien por el , en ese caso no hay problema. pero en el otro si. son 2 formas de lucrar , una de buena forma y otro de mala forma. entonces si el lucro es un problema, un tipo de lucro claro , por algo la fiscalizacion que tu dices que se necesita para evitarlo.

al decir que se nesecita fiscalizar para que no se pierda el fondo , estas diciendo indirectamente que el lucro si es un problema , revisa tu discurso.

porque los sectores populares en su mayoria van a colegios subvencionados o pagados? porque creen que pagando les daran mejor educacion a sus hijo, otros porque simpelemente la opcion municipal que tienen es de lo peor. estos colegios tienen nula fiscalizacion.

Click para expandir ...

sabes algo acaso de la educacion municipal? veo que no. averigua un poco de la nueva ley cep, un datito importante para saber donde se proyecta todo esto. partimos de la base que la educacion es municipal y no estatal , de ahi todo parte mal. el estado nunca se ha hecho cargo de la educacion propiamente tal.

porque creen que pagando les daran mejor educacion a sus hijo

Click para expandir ...

tu lo dijiste , por que muchos creen es un argumento ad hominem, no necesariamente los colegios subvencionados son mejores que los municipales, hay muchos que son igual de malos. lo que se ha hecho es poco poco a estigmatizar y dejar a la deriva la educación municipal. la misma fiscalización reciben los particulares subvencionados y los municipales, también puedo decir que los colegios subvencionados tienen nula fiscalización , sobretodo cuando reciben subvención del estado por pasar alumnos de curso.

donde no hay fiscalización es sobre los municipios. acaso se cierra un municipio por una mala gestión educacional? por no entregar los fondos respectivos a la educación ?

como dije el problema esta en la calidad, no en el lucro, porque las familias meten a sus hijos a particulares? porque los municipales no dan abasto, sabes cuantos se han cerrado en 10 años? sabes la verdadera calidad de estos colegios municipales? ademas para entrar a un colegio municipal de calidad primero hay que dar pruebas (algo que esta prohibido pero se sigue haciendo) asi que la mejor opcion es el provado de la esquina de la casa con 0 calidad

Click para expandir ...

es fácil hablar viendo todo desde afuera. mi tio es director de un colegio municipal , por algo mas o menos se y conozco algo la realidad del sistema municipal. siempre trabajo con colegios municipales como profe , en los peores colegios , donde ningún reportaje va, también trabajo en el sector particular. las condiciones son muy diferentes y adversas en los colegios municipales, se parte midiendo en igualdad de condiciones cuando no estan en igual de condiciones. hoy en dia la educacion municipal esta visto como el sistema para el flaiterio , y en parte tienen razon , debido a que la educación cada vez segrega mas los sectores. ricos con los ricos , clase media con la clase media , pobres con los pobres. la gente no quiere obviamente que la gente se eduque en ese ambiente. partiendo de esa base.

es la base , la política publica , que esta mal. y si de ahi parte mal, todo lo demas sigue mal. no puedes pedirle a los colegios municipales (no del estado) que sean buenos si desde su concepción parte mal . no sacas nada con cerrar colegios si no tienes una postura clara o un proyecto de educación publica a largo plazo como la gente, por que no lo hay. no hay una postura ( bueno si la hay , es destruir y desaparecer la educacion publica aunque no se diga)

Pobre weon este golborne, da verguenza

Si el lucro no es problema, que redacte de nuevo la Ley que señala que prohíbe el lucro en la educación. Lo anterior, no descarta que la educación no es de calidad y que la planificación es pésima, en donde existen carreras que cuyo costo de mensualidad es superior a las rentas que perciben aquellos profesionales...