Ultra_dj dijo:
ya y esa fuente es fiable o te lo contó un amigo de un amigo??? plop, busca en los libros de historia como murio pedro, ahi sale, cualquier libro de historia universal o enciclopedia te sirve, dudo que en tu vida hayas leido algo así. Pero me saco el sombrero delante de tus bases, es increible la seriedad histórica que pueden llegar a tener las bandas de Rock, lo que ellos hagan e incluyan en sus albumnes es material educativo para todos!!!
jajauajauajauajaua
aun no veo uan respuesta de peso de parte tuya, una que no se base en Ozzy ni Marilin Manson!!! jajajaja
chucha pendejo pense que te hirias acostar.
Francisco José Gómez de Argüello fue el encargado de realizar el diseño de la escenografía completa utilizada el 23 y 24 de marzo 2000, en el Encuentro Eucarístico en el Monte de las Bienaventuranzas, presidido por Juan Pablo II. Esta escenografía, obviamente, incluyó la Cruz Invertida en el respaldo del sillón que usó el Pontífice Romano.
a) En principio es justo aclarar que esta creencia se basa en una tradición incomprobable. Es mencionada por Eusebio en su Historia Eclesiástica III,1:2-3, quien a su vez cita a Orígenes en su Comentario al Génesis Tomo III, el cual se ha perdido (lamentablemente no existen ejemplares). Además, respecto a Pedro, Eusebio reconoce que "En cuanto a los Hechos que llevan su nombre y el Evangelio llamado suyo, así como la Predicación que se dice ser suya y el llamado Apocalipsis, sabemos que en modo alguno han sido transmitidos entre los escritos católicos, pues ningún autor eclesiástico, ni antiguo ni moderno, ha utilizado testimonio alguno sacado de ellos." (H.E. III,3:2)
b) No existe prueba histórica que certifique que Pedro murió crucificado cabeza abajo. Con lo cual es erróneo decir que el hecho es "parte de la historia".
c) El hecho de que pueda existir una tradición (que nadie pretende negar) no indica "per sé" que paralelamente haya existido el símbolo. Sirva como ejemplo que la "entrega de las llaves", datadas en el siglo I, no fueron hechas símbolo sino hasta finales del siglo VI (Enciclopedia Católica).
d) la Cruz Invertida, si realmente es un símbolo petrino, no deja de ser curioso que venga siendo prácticamente IGNORADO como tal en la historia DEL PAPADO (cosa que no sucede, por ejemplo, con "las llaves").
e) Desde 1907 la misma Enciclopedia Católica viene desconociendo a la Cruz Invertida como "símbolo petrino", ya que en su detallado tema "Representaciones de Pedro", no la incluye (aunque SI a otras variadas figuras).
http://www.enciclopediacatolica.com/p/pedroapost.htm#6
f) 5 días antes de inaugurar este sitio en internet le fue consultado el tema a un sacerdote católico romano de un muy conocido sitio de apologética católica. Centró su respuesta en que "por UNA cruz « estilizada » no es para tanto, más conociendo las cosas « poco dignas » resultantes del « arte moderno-religioso ». Ni la menor insinuación al símbolo tradicional de la muerte de San Pedro. Además, descubriendo la tendencia del símbolo al decir "cosas poco dignas".
g) Por otro lado es fácilmente comprobable que la Cruz Invertida es efectivamente utilizada popularmente por satanistas como símbolo de aversión y burla a Cristo y a toda la Cristiandad, al representar de forma invertida la Cruz Redentora del Salvador, tal cual puede corroborarse en la breve pero suficiente muestra al comienzo de la hoja 1 de este artículo.
