Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
juancuco dijo:
Mentira, existen millones de fotos de los planetas, realizadas por sondas que se posaron sobre ellos, desde la órbita de la Tierra con el telescopio espacial Hubble, con la sonda Galieo y un montón de otras que no recuerdo. Incluso en varios planetas como Venus y Marte, hay satélites que han fotografiado el planeta completo, sin encontrarse ni con ET, ni mi amigo Mac, ni Luke Skywalker.
Saludos y deja de ser un credulópata conspiranoico, que en algún momento te dará vergüenza serlo.
loku dijo:haber a ver, pos la tierra ni los planetas son huecos y aki no haay conspiracion ni nada por el estilo y si, los polos salen photoshopeados, pero no es para cubrir ni una base militar ni para evitar sakar un ET kagando. La respuesta es muy sencilla y no es necesario la comprension de las ciencias de la geologia ni astronomia, solo hace falta unpoko de conocimiento en el arte de la FOTOGRAFIA.
Explico: para tomar una foto ya sea en el espacio o en el mas profesional de los estudios es necesaria la llamada luz incidente (aquella que iluminara nuestro objeto) Ahora como es logico las fotos de los planetas incluyendo el nuestro se toman del lado donde les pega el sol, (si se tomara des de su lado obscuro o noche no saldria nada en el revelado) Cuando la toma es de frente no hay mayor problema pero ¿que pasa cuando deseamos tomas superiores o inferiores? Facil tomamos fotos secuenciales del movimiento de rotacion del planeta en cuestion, luego rrecurrios al photoshop las unimos y presto! tenemos a los polos completamente iluminados... ¡esperen no! la tecnika nos dejaraá invariable mente un espacio negro al centro (en ese espacio siempre es de noche). Entonces para que no se mire feo le aplicamos un parchesito de un color qe combine.
Espero le hayan entendido a mi explicacion y ya duerman trankilos que no los va a violar un mosntruo del centro de la tierra.
Matad0r dijo:Y que me dices de esta foto de Marte?
Matad0r dijo:Aca en tamaño original
Matad0r dijo:Y aca el video que explica de donde se saco
YouTube - Mars Civilization:Evidence By European Space Agency
Matad0r dijo:NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
crows dijo:Ja..ja..ja...
Bueno, bajandole un poco el tono al posteo, amigo mio para que sepas un poco mas, un sismografo perteneciente a una red sismográfica es capaz de detectar sismos en todo el mundo, asi que respondiendo a eso, SI he enalizado sismos de todo el mundo, eso de "conseguir rocas" asumamos que el problema soy yo y no lo entiendo, Como crees que es posible determinar la densidad de un medio? la respuesta es mandando ondas a distintas frecuencias y ver su propagación, amigo mio, con todo respeto, esto no lo he sacado de youtuve ni lo aprendí de internet, aunque tal ves ubiera sido mucho mas facil asi. En serio, lo que yo te digo es en base a conocimientos propios, que obviamente alguien te nseña en su momento, y empiricamente comprovado, existen instrumentos llamados georradares para medir estratos en la tierra y otros mas potentes son generadores de ondas sismicas. He visto su prinsipio de operación, al igual que de los sismografos, he trabajado un poco en geofisica y no creo que todos los fabricantes de equipos esten manejados por las grandes potencias para alterar las ecuaciones y algoritmos que controlan su funcionamiento.
Amigo mio, es entretenido el debate y los cuesionamientos, pero por tu parte los argumentos que entregas son solo historias que te contaron, que viste en un libro de ficción o en youtube... eso no lo creo serio, no me has contado cual es tu experiencia con respecto a lo que posteas, no me das argumentos para cuestionarme y con respecto a las expediciones, me encantaría saber como se organizan y quienes las componen... Me gustaria que fuera de las chuchadas argumentaras mejor el tema para generar un debate mas solido.
Con respecto a lo del idioma, no creo que sea necesario entender ingles para interesarse por algo asi, recuerda que hay muchos ignorantes que hablan mas de un idioma, eso no te hace ni mas interesante ni mas culto y en el foro entran desde alumnos de liceo hasta viejos ociosos y te aseguro que la gran mayoria no habla ingles, yo particularmente no lo hablo aunque lo entiendo, será el idioma universal pero ¿por que tengo que hablar en ingles cuando viene un gringo si cuando yo voy a gringolandia soy yo quien tiene que hablar ingles?
Bueno, espero tus argumentos y lo mas importante, cual es tu experiencia con el tema. ¿o solo te apoyas en lo que encuentras en internet?
juancuco dijo:
Excelente, con eso refutaste la mierda de tema y que curioso que nadie siquiera te rebata con argumentos....
Saludos.
Sí las hay por montones, de hecho existen unas que tomadas desde fuera del sistema solar por el Voyayer.
Mentira hueón, mira este link, está en tiempo real http://www.meteochile.cl/reg13.html
Mentira, existen millones de fotos de los planetas, realizadas por sondas que se posaron sobre ellos, desde la órbita de la Tierra con el telescopio espacial Hubble, con la sonda Galieo y un montón de otras que no recuerdo. Incluso en varios planetas como Venus y Marte, hay satélites que han fotografiado el planeta completo, sin encontrarse ni con ET, ni mi amigo Mac, ni Luke Skywalker.
¿Será que cuesta muy caro mandarlos?
A mi me da risa tu paupérrima posición respecto de la evidencia. De verdad que da risa. Sólo te falta decir que además de hueca, la Tierra es plana.
¿Alguna evidencia científica que te permita afirmar que la Tierra es hueca, que su núcleo no es de hierro y que alrrededor de ese hay magma y por sobre éste la corteza que flota en el magma y que hace que ésta, se desplace, hunda y salga nuevamente, creando los accidentes geográficos como cordilleras y abismos?
Y tengo una pregunta ¿por qué una explosión poderosa a un lado del mundo, se puede captar con sismófrados en todo el mundo si por debajo de la corteza no exisitiera un medio por el cual esas ondas se desplazarían?. Lo que quiero mostrarte con mi pregunta, es que si la tierra fuera hueca, no podríamos captar los movimientos terrestres como terremotos y grandes explosiones como las atómicas.
Por otro lado, la gravedad sería tan baja, que saltaríamos a 9 metros de altura cuando quisiéramos. Pero como la materia al interior de la Tierra tiene cierta densidad, se puede deducir cuál debiera ser la gravedad de nuestro planeta, y adivina, concuerda con lo esperado.
Saludos y deja de ser un credulópata conspiranoico, que en algún momento te dará vergüenza serlo.
snake1588 dijo:Eres el tipo de persona q piensa q osama ataco las torres gemelas, es decir crees la verdad que te ponen delante de los ojos y no cuestionas nada.
snake1588 dijo:Puta que me caes mal wn, realmente no se por que pero cada vez que leo tus post te veo como un wn desagredable y pesado. Quizas tienes razon con todo lo que dices pero no creo que sean una prueba solida de que la tierra no es hueca, al menos nunca lo seria para mi ni para ningun weon que no alla estudiado la wea q tu estudiaste, por que realmente no se entiende mucho para una persona que no tenga esa clase de conocimientos. Si lo que quieres es dejar como imposible algo que es dudable bastaria con q diras tu opinion y los q te pesquen bueno y los q no filo pero a cambio has weviado caleta. Personalmente tambien me importa una raja donde estudiaste y que lo que sabes, mientras no alla una explicacion para las preguntas que hay en este momento referentes a este tema que son:
Por que xuxa sale ese parche redondo en la imagen de el polo sur en maps.live?
Por que en gogle earth se ven como las weas los polos?
Por que esta proibido sobrevolar los polos?
Esas son la interrogantes que deben ser respondidas y no perder tiempo con tus weas de clases de sismografia q por lo demas valen hongo.
PD: Ni siquiera te molestes en responderme por que no me tomare la molestia de discutir contigo ya que como lo veo tu nunca querras perder.
crows dijo:Otra cosa, claro que no me gusta perder cuando se trata de algo asi, hay personas que se tragan todo lo que es extraoficial poruqe parece mas atractivo, es lamentable porque es una condición magnificada en nosotros los chilenos. Nos digeron que Hitler llegó a chile, y no faltó el weon que creyó, lo mismo cuando aparecio la isla Frenship (no se si está bien escrito), y resulta que era un weon de Peñalolen. Tenemos la capacidad de absorver toda la mierda que no nos lleva al progreso y hacemos de eso temas importantes. No es mi intención caer bien, si opino sobre esto es porque tengo una certeza, por eso no respondo ni me meto a todos los temas, no opino sobre lo que no sé y cuando veo que alguien está equivocado se lo digo. Si no te gusta que te digan que crees en el viejo pascuero a pesar de que no exista no es mi problema.
el resto acerca del tema, informate y no seas como algunos weones que usan como fuente el youtube o wikipedia y creen que están descubriendo la polbora.
Ahora si buscas un poco mas en el foro encontrarás algunos temas que son aportados con mi experiencia personal. No uso el youtube para inventar conspiraciones chantas.
Smokers dijo:Y por seguro tus temas son tan callampas como tus opiniones.
A tí te enseñaron en el colegio que el centro de la tierra era lava, magma y cuanta imbecilidad, te metieron en la cabeza de que en la tierra hubo glaciaciones, te metieron en la cabeza que venus tiene atmósferas imposibles para la vida, te enseñaron que somos producto de una evolución natural proveniente del mono (todavía andan los huevones intentando encontrar el eslabón perdido para que lo que les enseñaron sea mas creible).
Dices corregir a los que estan equivocados?