Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Las Banderas Que Dejaron Las Misiones Apolo Siguen En Pie En La Luna

ruizvial dijo:
Cuando encuentres el programa original que estuvo a bordo del computador de la nave que por primera vez supuestamente alunizo ... pues le daremos credito a tu pagina.
Click para expandir ...

Face_Palm_by_magicswordz.jpg
 
Tosuvag_ dijo:
Primero que nada

double-facepalm.jpg




quieres el programa?

aqui esta :

http://www.cienciaxx...o-11-en-tu.html

http://www.tecnologi...e-apolo-11.html

Algo mas?? una piedra lunar?? un declaracion jurada de neil amstrong?? las huellas dactilares de buzz aldrin en la luna??
Click para expandir ...

Nope, un conspiranoico ni con una muestra de ADN tomada por él mismo en la Luna que demuestre que allí estuvieron los astronautas quedaría conforme, porque aludirá que está siendo engañado por él mismo. Eso en el hipotético caso que existiese tal hueá, obvio, porque no va a faltar el subnormal que termine creyendo que en la Luna de haber ido los astronautas debieran haber dejado por ahí desparramado su ADN. Hay que aclararlo, porque son bien rehueones los paranoides y los intelectuales todólogos.
 
puta que wuebean estos paranoicos conspiracionales wn vayan a creerle las wueas idiotas que habla salfate no mas y sus teorias de mil wuebadas los wnes que no creen que el hombre estuvo en la luna son unos saco de wueas que les gustaria viir en un mundo de puros expedientes x o no a lo mejor le creen a salfate cuando vio duendes en el patio de su casa chupenme la pija huasos culiao mal nacidos
 
Finally, note that the original Apollo AGC assembler (called "YUL") is no longer
000053,000053: # available (as far as I can tell). Actually, it had already been replaced by another
000054,000054: # assembler (called "GAP") by the time of Apollo 11, but GAP isn't available either.
000055,000055: # The replacement assembler yaYUL accepts a slightly different format for the source
000056,000056: # code from what YUL or GAP accepted, so the source code has been targeted for
000057,000057: # assembly with yaYUL.

fuente: http://www.ibiblio.org/apollo/listings/Comanche055/MAIN.agc.html

p.d. el lenguaje ocupado fue ensamblador. Aunque de la ingenieria de software extrañamemte no queda nada, esto significa que quien quiera pasar el codigo del programa a otro, pues necesariamente debe hacer ingenieria reversa a pesar que DEBERIA existir un sistema de programacion y documentacion robusto debido a que personas iban supuestamente a la Luna.

Ojala la elite quede conforme que NO EXISTE increiblemente el codigo original.
 
ruizvial dijo:
Finally, note that the original Apollo AGC assembler (called "YUL") is no longer
000053,000053: # available (as far as I can tell). Actually, it had already been replaced by another
000054,000054: # assembler (called "GAP") by the time of Apollo 11, but GAP isn't available either.
000055,000055: # The replacement assembler yaYUL accepts a slightly different format for the source
000056,000056: # code from what YUL or GAP accepted, so the source code has been targeted for
000057,000057: # assembly with yaYUL.
Click para expandir ...

Hola, vengo a desacreditarte


ruizvial dijo:
... en este punto mejor investiga, aqui va una:

005-schatten-kreuz-u-quer-m-fahne-o-schatten-u-Edwin-Aldrin-appollo11-v-r-n-L.jpg


Esta foto es mejor conocida como la bandera sin sombra. No voy a dar la lata de siempre ... pero es un fotomontaje burdo.




Oye Smokers, no podis ser tan aweonao .. con un sin fin de cosas mas. Que es para ti un sin fin?. Con esto dejas claro ... que no tienes la mas minima idea de lo que hablas.
Click para expandir ...
juancuco dijo:
Waaaaaaaaaajajajajajajjajjajajajajja.

Ilústranos con un análisis de luces y sombras así como por uno que demuestre que la foto efectivamente fue un montaje.

Y mira, acá está la foto original y no se le ve nada extraño ¿cómo lo explicas genius?

http://www.apolloarc...lo_gallery.html


AS11-40-5875.jpg



Y para que el resto cache que eres bien ahueonao, acá te dejo otra foto desde otro ángulo, en donde se ve la sombra de la bandera mientra es colocada en la superficie lunar ¿Allí la sombra es la trucada para hacer creer a la gente hueona que la foto que nos muestras no tiene sombra? Oh genius.


ap11fr11.jpg
Click para expandir ...
VaderSe7en dijo:
Como se vé en esta fotografía, la sombra del mastil de la bandera se vé bien alargada y delgada, por lo que la foto que puso RuizVial está totalmente manipulada tendenciosamente.

AS11-40-5885.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y en la fotografía original que puso juancuco se vé un trozo de esa delgada sombra del mastil casi al extremo derecho de la foto por sobre la sombra del astronauta.

AS11-40-5874.jpg


¿Foto sin sombra? Mis pelotas.
Click para expandir ...

:lol2:


0 credibilidad weon chanta , anda a acostarte
 
ruizvial dijo:
... me estas diciendo que tu unico argumento es la tipica estupidez ad hominem de siempre del gil de turno.

p.d.
uD2Ua.jpg
Click para expandir ...


Jajaja sigues esquivando el problema de fondo.

Estamos esperando, nosotros los humanos engañados que no podemos optar por la todologia, a que defiendas las evidencias que algun rufian intento desacreditar, te hago una pregunta, ya que estas con los pantalones puestos hoy para responder.


Esa evidencia que colocaste, para ti sigue siendo valida? o reconoces que es un error?
 
clockwork dijo:
Estamos esperando, nosotros los humanos engañados que no podemos optar por la todologia, a que defiendas las evidencias que algun rufian intento desacreditar, te hago una pregunta, ya que estas con los pantalones puestos hoy para responder.
Click para expandir ...

Nadie es engañado, por lo general en cuestiones politicas ... a la gente le encanta engañarse por alguna misteriosa razon.

clockwork dijo:
Esa evidencia que colocaste, para ti sigue siendo valida? o reconoces que es un error?
Click para expandir ...

La evidencia fotografia de las "supuestas" misiones Apolo son muy cuestionables. Sobre todo en el tema de las sombras, los fondos, etc .... Por otro lado si tu la ves la sombra definida en la foto en cuestion, pues NO existe. En otra foto aparece, aunque en la primera no a pesar que deberia verse. Ahora si no esta .. no esta no mas. Por ahi alguien dijo que la evidencia era tendenciosa pero hasta la sombra del cable se ve a pesar de que tiene un diametro inferior el mastil de la bandera .... lo otro es a llorar a la fifa.

Tambien no es menor que la bandera aparece mas doblada en la primera que la segunda foto que se muestra.

Ahora existen evidencias cientificas que algunas fotos son en realidad fotomontajes y otras requieren una fuente de luz adicional. Si por una foto piensas que esto se resuelve, para tus creencias .. asi no funciona genius. Se requieren pruebas, si supiera lo que es verificacionismo, sabrias que con una evidencia .. esta farsa se prueba, el punto es que las personas les encanta creer ... y a estas alturas .. yo noto que para algunos esto del alunizaje parece religion.

p.d. Lo otro de responder por las fotos, lo mejor es que llames a la NASA y preguntes. Vamos a ver quien da evasivas.
 
ruizvial dijo:
Por otro lado si tu la ves la sombra definida en la foto en cuestion, pues NO existe. En otra foto aparece, aunque en la primera no a pesar que deberia verse. Ahora si no esta .. no esta no mas. Por ahi alguien dijo que la evidencia era tendenciosa pero hasta la sombra del cable se ve a pesar de que tiene un diametro inferior el mastil de la bandera .... lo otro es a llorar a la fifa.
Click para expandir ...

Estimado, estas analisando? o estas respondiendo de memoria lo que sale en los blogs que tienes como fuente?

Lo digo por que te dijieron que era tendenciosa la imagen, debido a que estaba recortada.
AS11-40-5885.jpg


Insisto, ves la sombra?

Por favor, antes de responder papiros, responde las inquietudes que nacen de las propias pruebas que tu subes.

Acepta que te equivocaste y listo
 
insisto cualquier duda o problema resuelvela con la nasa, ellos son los dueños de las fotos y seguro recibiras la respuesta que quieres oir.

Ya has demostrado que no puedes lidiar con algo que riña tus creencias. Saludos
 
ruizvial dijo:
insisto cualquier duda o problema resuelvela con la nasa, ellos son los dueños de las fotos y seguro recibiras la respuesta que quieres oir.

Ya has demostrado que no puedes lidiar con algo que riña tus creencias. Saludos
Click para expandir ...

Sigues eludiendo responder, se te han mostrado con las mismas fotos de la nasa que estás equivocado.

Pero bueeeeee en negacionista siempre negará los hechos aunque sean hechos.
 
ruizvial dijo:
insisto cualquier duda o problema resuelvela con la nasa, ellos son los dueños de las fotos y seguro recibiras la respuesta que quieres oir.

Ya has demostrado que no puedes lidiar con algo que riña tus creencias. Saludos
Click para expandir ...

Eeh. ellos son los dueños de las fotos, pero tu subes fotos editadas, mostrandola como evidencia concluyente. Eres tu el que tiene que validar tus propios argumentos.

Ya has demostrado que no puedes lidiar con algo que riña tus creencias. Saludos
Click para expandir ...
Supongo que esa frase va dirigida hacia ti, o no?

Subes un foto tendenciosa, editada, donde inventas algo tan ridiculo como "la bandera que no tiene sombra", luego subimos la foto real, que no esta editada ni recortada, donde claramente se ve la sombra. y tu no tienes nada que decir al respecto?

Solo repetir que uno es el ciego, que uno es el que defiende las cosas ciegamente... me estas webeando?

Sigo esperando la respuesta con respecto a tu fotografia. Te voy a webear toda la vida en el antro, por que no podi ser mas chanta po qliao :lol2:, de hecho cada vez que no contestas, mas en ridiculo quedas, weon patetico
 
clockwork dijo:
Eeh. ellos son los dueños de las fotos, pero tu subes fotos editadas, mostrandola como evidencia concluyente. Eres tu el que tiene que validar tus propios argumentos.


Supongo que esa frase va dirigida hacia ti, o no?

Subes un foto tendenciosa, editada, donde inventas algo tan ridiculo como "la bandera que no tiene sombra", luego subimos la foto real, que no esta editada ni recortada, donde claramente se ve la sombra. y tu no tienes nada que decir al respecto?

Solo repetir que uno es el ciego, que uno es el que defiende las cosas ciegamente... me estas webeando?

Sigo esperando la respuesta con respecto a tu fotografia. Te voy a webear toda la vida en el antro, por que no podi ser mas chanta po qliao :lol2:, de hecho cada vez que no contestas, mas en ridiculo quedas, weon patetico
Click para expandir ...

Esa frase es épica.
 
Entiendo que estamos en una etapa de transición en la cultura en este país.
Como cada día se abre más el acceso a la Universidad a la gente cuyas familias son de origen de nivel educacional muy bajo, entonces tenemos a universitarios y profesionales que por carecer de un entorno más culto, creen en patrañas y fantasías.
Tienen buenas herramientas intelectuales, pero estas herramientas no van acompañadas de un acervo cultural, así que esas herramientas las ocupan equivocadamente por culpa de provenir de familias históricamente sin educación.
El hombre llegó a la Luna y los que lo niegan, sólo hacen gala de su ignorancia y falta de educación.
 
ya saben ya, el que no cree en la historia del alunizaje: no es educado.

P.d. Falacia del muñeco de paja
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba