Las Bases Alien Que Hay En La Luna.

KBZDarkSide · 2009/05/14

juancuco, mira la verdad dudo que conozcas tanto de virología, pero en probabilidades dime cual es la probabilidad de que un virus cruce el oceano (conozco a alguien que es especialista y me dio su respuesta) luego llegue a mexico, luego mute en un cerdo y este se pase a un niño, que ahi mute a un humano y estamos todos cagados, personalmente creo que estan experimentando para algo cruel, pero necesario a nivel planetario, hay que reducir la poblacion del planeta, y alguien en algun momento tiene que hacer algo, y no hay nada mejor que un virus, realmente pienso que la pandemia esta a nivel de informacion, pero hay que considerar que el exceso de informacion es tan nocivo como la falta y en este caso se ha llenado de informacion sobre como muto, si el virus ataco de sorpresa de donde sale tanta informacion, hay dos opciones, o lo conocian de antes por casos que taparon, con lo que quieren decir que nos mintieron con respecto al paciente 0 o que ellos lo hicieron y por eso magicamente tenian todas las respuestas.

solo eso

altazor_25 · 2009/05/14

juancuco dijo:
Esto responde por qué en la Luna hay cráteres más grandes que en la Tierra, porque en la Tierra se han borrado.

Crater de la tierra, que según juancaca, se ha "borrado":

"Crater" de la luna: (fíjense que puse "crater", entre comillas).

Bieeeeeen distinto.

juancuco dijo:
No necesito ayuda, de hecho solito he refutado los temas que mencionas a continuación.

Fíjate que todavía no he visto que hayas refutado uno que sea.

juancuco dijo:
Es imposible biológicamente, ya lo expliqué. (Hay que saber de biología para entenderlo).

Y la explicación que pusiste no pudo ser mas ridícula, todavía me río de tus intentos huevones para esconder estas cosas.

juancuco dijo:
Al menos los que se dicen que son chemtrails no lo son, y eso lo demostré en el tema de los chemtrails en Santiago.

Nunca pudiste decir nada de las imágenes, con altura verificada. No sea grupiento.

juancuco dijo:
Esa energía no existe. Ninguno de los creyentes ha probado que sí exista, no es más que charlatanería para crédulos creyentes.

Tu niegas todo lo que plantean las culturas antiguas, las cuales justamente nos hablan de este tipo de energía. Tienes indicios que apuntan a que existe, pero insistes en negarlo. Un verdadero científico estudiaría el caso, un ocultador, lo descartaría de plano. Qué haces tú? Lo descartas de plano. Por lógica, eres ocultador.

juancuco dijo:
Si es por panfletear y trollear, lo hace muy bien.
La web está plagada de las mismas sandeces que según éste son "antecedentes". Si es por copiar y pegar, cualquiera puede hacerlo.

El único que trolea acá eres tú, que sólo escribes para pedirle pruebas a medio mundo, tus únicos aportes son 2 mensajes que escribiste para burlarte de todos los usuarios del foro. No aportas NADA, sólo peleas tontas y división. Qué es lo anterior? La definición de un troll. juancuco, eres un troll.

juancuco dijo:
Como verás con todos los temitas en los que participo, me hago un par de chalas

Lo único que haces en los temas que participas, es demostrar que aparte de troll, no sabes donde estas parado.

Doncar · 2009/05/14

dbsm1983 dijo:
juancuco, mira la verdad dudo que conozcas tanto de virología, pero en probabilidades dime cual es la probabilidad de que un virus cruce el oceano (conozco a alguien que es especialista y me dio su respuesta) luego llegue a mexico, luego mute en un cerdo y este se pase a un niño, que ahi mute a un humano y estamos todos cagados, personalmente creo que estan experimentando para algo cruel, pero necesario a nivel planetario, hay que reducir la poblacion del planeta, y alguien en algun momento tiene que hacer algo, y no hay nada mejor que un virus, realmente pienso que la pandemia esta a nivel de informacion, pero hay que considerar que el exceso de informacion es tan nocivo como la falta y en este caso se ha llenado de informacion sobre como muto, si el virus ataco de sorpresa de donde sale tanta informacion, hay dos opciones, o lo conocian de antes por casos que taparon, con lo que quieren decir que nos mintieron con respecto al paciente 0 o que ellos lo hicieron y por eso magicamente tenian todas las respuestas.

solo eso

¿Conoces los aviones?

altazor_25 · 2009/05/14

isauro dijo:
y la cara en l luna? esa wea igual era una base espacial o que?

Te recomiendo ver esta conferencia. Muestran y explican las fotos lunares y muchas cosas más.
Es IMPERDIBLE, subtitulada. Estuve tratando de agregarla al primer post pero me resulta imposible porque el antro genera un error.

Se las recomiendo:

[ame=http://video.google.es/videoplay?docid=2229147619611031921&ei=oZgLSsH5BaPqrAKhto2iCQ&q=alex+collier]Alex Collier - Conferencia Sobre La Luna y Marte - Parte 1 Subtitulos Español[/ame]

[ame=http://video.google.es/videoplay?docid=7704916813141954726&ei=PZoLSpOIDp6SrQKX0ZjDCQ&q=alex+collier]Alex Collier - Conferencia sobre la Luna y Marte - Parte 2 Subtitulos Español[/ame]

chichan1 · 2009/05/14

wenisimo smokers, buen material!! gracias

Crietian vargas · 2009/05/14

Me acabo de meter al foro porque no tenia internet y que veo?? cha chaaan...juanito me respondio a todo pero....no me muestra evidencias de nuevo...wtf...veamos:

-Compara la erosion terrestre con la de la luna siendo que alla no hay condiciones para que exista erosion

-Luego me dice que solito REFUTO TODOS LOS TEMAS, sin embargo revice la gran mayoria de sus post y en ninguno muestra evidencias solo su opinion pero eso cualquier lo hace, ahora si pusieras evidencia no solo te lo agradeceria sino que quedaria profundamente impresionado.-

-Despues dice que la biologia explica porque no pueden existir los reptiloides pero no muestra un estudio que lo confirme...ah y me dice que hay que saber de biologia...ya

-Despues dice que DEMOSTRO que los chemtrails no son reales....tampoco pone un estudio que demuestre su postura.-

-Luego dice que la energia orgon no existe....idem al anterior tampoco da evidencias de lo contrario.-

-Aqui me fui de raja...primero dice que las bases de la luna no existen...ahora me dice que pueden existir pero no las que dice Smoker WTF.....entonces cuales pueden existir??

-Y por ultimo, ironicamente me dice que hay que saber de biologia para entender que el ex-virus porcino es natural....yaa...mira tu...acabo de ver una noticia en el cable donde cada vez toma mas fuerza la teoria de que ese virus fue creado en un laboratorio y no de forma natural, ahora si me demuestras lo contrario seria muy feliz.-

Y por ultimo habla de los creyentes aqui y alla, a pesar de que le dije que yo no soy creyente sino que recopilo info de ambas partes para comparar todavia no muestra las suyas.-

A todo esto juanito que entiendes tu por refutar?? porque si es responder en contra a los post eso lo hace cualquiera, pero eso se llama opinar y si pusieras tus pruebas mejor aun seria mas completo de tu parte.-

P.D. y por ultimo sino quieres poner pruebas solo dilo asi me evito tener que responderte todos los dias.-

:hands:

-

bombinero · 2009/05/14

Poniendome en el supuesto de que efectivamente hay bases en la luna, lo que pongo en tela de juicio es que estas sean de origen extraterrestre.

Doncar · 2009/05/14

Parece que nadie leyó lo que escribí.
Pero repito, los cráteres pequeños como el Barringer en Arizona o comúnmente llamado "cráter meteoro" es un cráter simple y mide 1.2 km de diámetro. Cualquier cuerpo pequeño al impactar deja un cráter de este tipo. El tamaño estimado del objeto que golpeó Arizona no era más grande que un edificio pequeño. Este cráter es sumamente reciente, unos 50 mil años aproximadamente, por lo que posee muy poca erosión.

Sin embargo, en Chicxulub ocurrió un evento diferente. Allí colisionó un cuerpo de al menos 1.5 km de diámetro produciendo un cráter de más o menos 180 kilómetros de diámetro. El cráter que produjo es uno complejo que fue rellenado con material fundido. Este tipo de cráter tan grande es de bajo relieve. Como lo observado en el cráter Schrödinger en la Luna.

Ahora ¿por qué sólo encontramos algunos cráteres en la Tierra? Simplemente por la erosión, ¿y por qué la Luna está llena de cráteres? Porque allí no ocurre erosión. Es así de simple, creo que hasta un niño de 7 años puede entenderlo sin mayores complicaciones ¿cierto?

Resumamos:

- En la Tierra hay pocos cráteres porque son borrados por la erosión, por lo tanto, cualquier cráter antiguo prácticamente no dejará registro geológico.
- Los cráteres simples son producidos por cuerpos pequeños y dejan la típica concavidad hueca.
- Los cráteres complejos, son producidos por objetos grandes y se caracterizan porque a diferencia de los cráteres simples, éstos son rellenados con materia fundido, dejándolos como enormes llanuras hundidas con pocas características visibles en la Tierra producto del impacto. En la Luna se pueden observar con claridad estas características porque como allí no hay erosión y los cráteres por muy antiguos que sean aun son visibles.

Cabe mencionar que en esta foto, cráter Barringer sería incluso más pequeño que el apuntado con la flecha. Incluso dentro del enorme cráter, que ha de tener por lo menos 100 km de diámetro, se observan impactos más recientes y pequeños.

Fuentes:
Página Espacial. ** Introducción a los Cráteres de Impacto **
CrÃ¡ter del Meteorito Barringer - Wikipedia, la enciclopedia libre

_____________________________________________________

kenryu dijo:
Me acabo de meter al foro porque no tenia internet y que veo?? cha chaaan...juanito me respondio a todo pero....no me muestra evidencias de nuevo...wtf...veamos:

-Compara la erosion terrestre con la de la luna siendo que alla no hay condiciones para que exista erosion

WTF? No estoy comparando erosiones, sino indicando que en Luna como no hay erosión los cráteres permacen casi por siempre, salvo que otro impacto los borre.

Te recomiendo volver a leer lo que escribí, porque lo que dices que yo expuse es falso.

kenryu dijo:
-Luego me dice que solito REFUTO TODOS LOS TEMAS, sin embargo revice la gran mayoria de sus post y en ninguno muestra evidencias solo su opinion pero eso cualquier lo hace, ahora si pusieras evidencia no solo te lo agradeceria sino que quedaria profundamente impresionado.-

-Despues dice que la biologia explica porque no pueden existir los reptiloides pero no muestra un estudio que lo confirme...ah y me dice que hay que saber de biologia...ya

¿Te suena la Síntesis Evolutiva Moderna? Supongo que no. Pero esta teoría deja bien claro, para el que la conoce y entiende, que es imposible que existan seres antropomorfos reptiloides.

kenryu dijo:
-Despues dice que DEMOSTRO que los chemtrails no son reales....tampoco pone un estudio que demuestre su postura.-

Demostré que los supuestos chemtrails acá expuestos son simples contrails. Eso quedó bien claro y respaldado por estudios que también publiqué. Te recomiendo leerlo e intentar refutarlos, claro, si es que puedes, cosa que a priori se que no puedes.

kenryu dijo:
-Luego dice que la energia orgon no existe....idem al anterior tampoco da evidencias de lo contrario.-

Exacto, no existe. Ahora si quieres prueba que existe y me retracto, pero con pruebas (esas cosas que permiten establecer la veracidad de un hecho y que en el caso de esta supuesta energía no hay

).

kenryu dijo:
-Aqui me fui de raja...primero dice que las bases de la luna no existen...ahora me dice que pueden existir pero no las que dice Smoker WTF.....entonces cuales pueden existir??

Dije que las bases alien que acá se quieren hacer pasar como tales NO EXISTEN, pero cabe la posibilidad de que existan, no queriendo decir con eso que sea probable que existan. Lógica básica.

kenryu dijo:
-Y por ultimo, ironicamente me dice que hay que saber de biologia para entender que el ex-virus porcino es natural....yaa...mira tu...acabo de ver una noticia en el cable donde cada vez toma mas fuerza la teoria de que ese virus fue creado en un laboratorio y no de forma natural, ahora si me demuestras lo contrario seria muy feliz.-

Si no entiendes qué es una entidad biológica como un virión y cómo funcionan, difícilmente entenderás que la influenza AH1N1 de este año es natural, o sea, que sólo tu ignorancia en biología te hace parecer intencional o artificial esta cepa natural de este virus. Sin emabargo, cabe la posibilidad de que sea artificial, pero tendrán que probarlo y según la evidencia que se tiene, es natural.

kenryu dijo:
Y por ultimo habla de los creyentes aqui y alla, a pesar de que le dije que yo no soy creyente sino que recopilo info de ambas partes para comparar todavia no muestra las suyas.-

No serás creyente, pero defiendes este tema y otros como uno, con la misma ignorancia e incomprensión de lo que se plantea. Para mi (opinión personal) eres un creyente.

kenryu dijo:
A todo esto juanito que entiendes tu por refutar?? porque si es responder en contra a los post eso lo hace cualquiera, pero eso se llama opinar y si pusieras tus pruebas mejor aun seria mas completo de tu parte.-

Es contradecir con argumentos propuestas, con pruebas, evidencias, conocimiento y razonamientos lógicos, demostrando que dichas propuestas son inválidas porque se contradicen o fallan cuando se analizan críticamente y se contrastan con otras explicaciones demostradas. Ejemplo, los supuestos chemtrails, en donde con estudios, razonamientos y análisis de imágenes, demostré que los contrails cumplen con todos los criterios que los supuestos chemtrails poseen.

kenryu dijo:
P.D. y por ultimo sino quieres poner pruebas solo dilo asi me evito tener que responderte todos los dias.-
-

No, quienes deben presentar las pruebas de sus afirmaciones son quienes las realizan. Recuerda que los métodos de prueba, la razón, la lógica y el conocimiento tratan sólo con las cosas que existen. Por lo tanto, si yo o cualquiera niega que en la Luna hay bases de marcianitos, no tenemos por qué probar que no las hay, porque el conocimiento de este satélite y la infinidad de imágenes y estudios al respecto, jamás se ha encontrado algo ni siquiera parecido a una base ni nada artificial, a excepción de las cosas que se dejaron allá durante el Proyecto Apollo. Así que comprenderás, que son quienes afirman estas descabelladas "teorías" quienes deben aportar las tan ansiadas pruebas.

¿Entiendes esta vez o seguirás porfiando con lo que se te ha explicado varias veces?

Te recomiendo poner más atención a lo que lees y dale una miradita a todos los temas mencionados, porque o bien te falla la comprensión de lectura o simplemente no eres capaz de comprender. Sin mencionar que vuelves y repites las misas cosas que ya se te han sido refutadas. Veo que comienzas a parecerte cada vez más a los creyentes de este foro.

:hands:

altazor_25 · 2009/05/15

juancuco dijo:
Parece que nadie leyó lo que escribí.

Sí te leyeron, pero es irrisorio el que digas que los cráters de la tierra ya ni se ven puesto que estan afectos a la erosión... y luego menciones que en la luna, no hay erosión. JA! Si en las 2 fotos, la foto que supuestamente no debería tener erosión y debería mostrar un impacto perfecto, limpio, en la luna, muestra algo COMPLETAMENTE DISTINTO. Lo que muestra la luna es un gran impacto, con cero produndidad... y no esta afecta a erosión.
Intentas mostrar algo, pero tendrías que invertir las fotos, la de la luna por la de la tierra para poder ser coherente. Aunque mas coherente sería si en realidad mucho de lo que s muestra en la luna no son cráters sino DOMOS, mismos ya demostrados con pruebas en este foro por Hoagland.

Lo demás, es basura.

Por cierto, vean la conferencia que puse en 2 partes subtitulada, ahí van a poder ver fotos del lado oscuro de la luna sacada de los apollo. Salen puentes enormes, construciones, una estatua gigante a una deidad extraterrestre y complejos varios.

La luna muestra muchas cosas, entre ellas, que estuvo hace unos cuantos años, formando parte de un terreno de guerra y de natural no tiene nada, ningun satélite muestra el comportamiento que posee la luna, de mostrar una sola cara. Es nuestra estrella de la muerte (que no es nuestra), camuflada, para que pase piola como natural.

Tomense el tiempo de ver esto, van a ver fotos del lado oscuro de la luna, con construcciones alien.

[ame="http://video.google.es/videoplay?docid=2229147619611031921&ei=oZgLSsH5BaPqrAKhto2iCQ&q=alex+collier"]Alex Collier - Conferencia Sobre La Luna y Marte - Parte 1 Subtitulos Español[/ame]

[ame="http://video.google.es/videoplay?docid=7704916813141954726&ei=PZoLSpOIDp6SrQKX0ZjDCQ&q=alex+collier"]Alex Collier - Conferencia sobre la Luna y Marte - Parte 2 Subtitulos Español[/ame]

rodrigoquai · 2009/05/15

me da paja leer... pero en este universo infinito uds creen que somos los unicos CTM haciendo tira nuestra Tierra?

jajaj debe haber otros seres, vida, pero no tiene porque existir comunicacion con nosotros...

pienso que puede existir mas vida, quizas a millones de años luz, por lo cual quizas nunca lo constatemos

chichan1 · 2009/05/15

DAX® dijo:
me da paja leer... pero en este universo infinito uds creen que somos los unicos CTM haciendo tira nuestra Tierra?

jajaj debe haber otros seres, vida, pero no tiene porque existir comunicacion con nosotros...

pienso que puede existir mas vida, quizas a millones de años luz, por lo cual quizas nunca lo constatemos

y que hay de los ovnis, raptos, contactos, experiencia de miles de personas, testimonios de gente rebelada del gobierno desclasificando informacion

Doncar · 2009/05/15

frost dijo:
y que hay de los ovnis

Sólo cosas que la gente ve y no sabe qué es.

frost dijo:
raptos

Una creencia asociada a un desorden del sueño llamado "Parálisis del Sueño". Algo muy aterrador, porque se está paralizado entre el sueño y la vigilia, por lo que incluso se tienen alusinaciones visuales y auditivas acompañadas por la sensación de no estar solos y un miedo espantoso. Por lo tanto, cuando le ocurre a un creyente, éste de inmediato lo asociará con sus creencias, pudiendo ver hombrecillos grises o verdes, o demonios si es religioso.

frost dijo:
contactos

Charlatanería pura o enfermedad mental. Tal cual Icke que creía que era "El Hijo de Dios".

frost dijo:
experiencia de miles de personas

Evidencia anecdótica (falacia).

frost dijo:
testimonios de gente rebelada del gobierno desclasificando informacion

Esto es más complejo, pero mientras las personas que efectivamente trabajaron para gobiernos no sean capaces de probar sus afirmaciones, esto no es más que Evidencia Anecdótica. Y por supuesto, siempre habrá chantas que jurarán que incluso fueron Hombres de Negro, pero no por eso será cierto.

altazor_25 · 2009/05/15

juancuco dijo:
Sólo cosas que la gente ve y no sabe qué es.

A estas alturas ya ni siquiera se pueden calificar de ovnis, si se sabe bien que o son naves construidas por el gobierno mundial gracias a los extraterrestres, o son naves de estos mismos ets.

juancuco dijo:
Una creencia asociada a un desorden del sueño llamado "Parálisis del Sueño".

Esta explicación es tan chanta como esa que inventaste de que biológicamente no pueden existir seres reptilianos.

juancuco dijo:
Charlatanería pura o enfermedad mental. Tal cual Icke que creía que era "El Hijo de Dios".

Podemos inferir entonces que llamas a todos los cristianos charlatanes y enfermos mentales, porque ellos se consideran hijos de dios

juancuco dijo:
Evidencia anecdótica (falacia).

Si quieres probar algo, tal como siempre te llenas el hocico halitoso, deberías intentar estar desacreditando a los testigos, tal como hace cualquier tribunal. Pero no puedes, son demasiados testigos, algunos demasiado creíbles. Incluso muchos de ellos han pasado la prueb del dtector de mentiras y han demostrado ante la maquinita, que decían la verdad.

juancuco dijo:
Esto es más complejo, pero mientras las personas que efectivamente trabajaron para gobiernos no sean capaces de probar sus afirmaciones, esto no es más que Evidencia Anecdótica. Y por supuesto, siempre habrá chantas que jurarán que incluso fueron Hombres de Negro, pero no por eso será cierto.

En el disclosure proyecto puedes ver a muchos testigos, con sus credenciales, donde trabajaron y en qué se desempeñaron. Todo demostrado. O sea, tratar de llamarlos chantas que pueden inventar donde trabajaron ya es una patudez de tu parte, muy común en un troll como tú.

maurocos · 2009/05/15

lo que plantea Juancuco con respecto a los cráteres a mi parecer creo que tiene razón. es claro que la Luna es más pequeña que la tierra, pero la fotografía del crater terrestre que muestra Smokers está sacada a vuelo de avión aparentemente, es decir, dentro de la atmosfera de la Tierra, digamos que no es mucha distancia desde la tierra a la altura de donde fué tomado, en comparación a la fotografía que muestra de la Luna, en donde se aprecia hasta la curvatura de esta. Eso me hace suponer que la distancia es mucho mayor entre la superficie de la luna y la altura de donde fué tomada al fotografía, con lo que podría ser que lo que dice Juancuco, que ese cráter terrestre en tamaño correspondería a uno de esos "pequeños" cráteres que se ven en la Luna, por ende al tener un tamaño similar se observa que también tiene una forma y profundidad similar, lo que cabría en la descripción de Juancuco con respecto a como deberían ser los distintos tipos de cráteres de acuerdo a su tamaño.

Ahora nadie me respondió eso de los domos, de porque son más fuertes que el acero siendo de cristal, y si es que los astronautas al sacarse sus fotgrafías estaban dentro de uno.

chaedcapf · 2009/05/15

con tiempme dedico a ver los video
la wea freak la cago
ojala mayuya nos ayude

drunken · 2009/05/15

El video que aporta Smokers para probar la existencia de las bases alienígenas en la cara oculta de la luna, aparece un señor con una imaginación superlativa, este señor Alex Collier, entre otros temas menciona que:

la luna es hueca,
la luna es artificial,
la luna es de otra galaxia,
la luna llegó a este sistema planetario en la cola de un cometa...,
los andromedanos nos consideran la realeza, nosotros somos espíritu...
el sistema solar tiene dos soles...
los rusos y los norteamericanos ya llegaron a Marte...
las naves de Orion llegarán a la tierra el año 1997...
.
.
.
y una larga lista de curiosidades

Mi dilema es: ¿no sé si mearme ó cagarme de la risa?

altazor_25 · 2009/05/15

drunken dijo:
Mi dilema es: ¿no sé si mearme ó cagarme de la risa?

Hazte pichi. :malosi:

Hasta mas tarde, rémora

ti0_gat0 · 2009/05/15

juancuco dijo:
Lo que tú digas

yo tb opino = que felonio...

drunken · 2009/05/15

Smokers dijo:
Hazte pichi.

Hasta mas tarde, rémora

Claro, sobre las fantasías que tu crees que son evidencia científica.

Back to School

Doncar · 2009/05/15

drunken dijo:
El video que aporta Smokers para probar la existencia de las bases alienígenas en la cara oculta de la luna, aparece un señor con una imaginación superlativa, este señor Alex Collier, entre otros temas menciona que:

la luna es hueca,
la luna es artificial,
la luna es de otra galaxia,
la luna llegó a este sistema planetario en la cola de un cometa...,
los andromedanos nos consideran la realeza, nosotros somos espíritu...
el sistema solar tiene dos soles...
los rusos y los norteamericanos ya llegaron a Marte...
las naves de Orion llegarán a la tierra el año 1997...
.
.
.
y una larga lista de curiosidades

Mi dilema es: ¿no sé si mearme ó cagarme de la risa?

Y como dije, este tipo o es un charlatán o un enfermo mental, no hay más opciones.

Por cierto, las naves de Orión están retrasadas sólo 12 años, por lo que podrían llegar en cualquier momento junto con la nave de la Federación Galáctica que el 14 de Octubre de 2008 también tuvo un pequeño retraso.

Del resto de esas sandeces, mejor ni hablar porque son :retard:

y

Saludos.

Las Bases Alien Que Hay En La Luna.

Bosta

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

drunken

Guest

Hincha Huevas

ti0_gat0

Guest

drunken

Guest

Hincha Huevas