• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Madres Solteras Por Opcion, el Ultimo Paso En la Estupidez Humana.

Tecladosinache dijo:
Creen que es sano privar a un niño de las respuestas mas basicas de su origen, de su historia, de, por asi decirlo, su herencia. Un niño tiene derecho a saber y conocer a su padre, adquirir sus gustos, su personalidad masculina y sus aficiones de hombre. Resulta que las minas todo lo resumen a una palabra: "amor". Si seran weonas, una palabra que ni ellas saben que significa. Resulta que el amor, magicamente suplira un monton de carencias afectivas y respondera un monton de preguntas inmediatamente. Lamento decirlo, no es asi.

por mi parte hace poco tuve un episodio en mi vida que fue lamentable, pero creo que si mi bebé no nació fue para bien de él, me cuesta aceptarlo del todo , pero si en el momento que el "padre" supo lo que ocurrió y no fue capaz de acercarse a mi , apoyarme en mi dolor ( que era de ambos), que podía esperar si ese bebé naciera?, ósea una inmadurez del porte de un buque.
Si hubiese dejado que mi hijo tuviera un padre así, es que mas que acercarlo a las raíces de su padre lo hubiese condenado al abandono, a la pena de tener un papá egoísta y sin un mínimo de sentimientos buenos hacía el ...no gracias, llámame weona pero lo crío sola y lejos de cualquier daño.
y de amor???, si saben las madres, porque un ejemplo claro es que Tu madre optó por tenerte y no terminar contigo antes de que pudieses decidir vivir, saben de amor porque son capaces de bancarse las penas mas grandes solo por tener un hijo.
... como dicen por ahí papá no es el que engendra , es el que cría y por sobre todo le da amor...
 
¿Porque esta clase de comentarios extremistas tienen tanto éxito en el foro? Cualquier otro planteamiento menos desequilibrado apostaría que hubiese logrado mucho menos respuestas.
Ademas Chile es un país de madres solteras. Y no cre que estemos tan mal, y si hay cosas que estan mal no creo que se deba a eso.
 
Bloodlines dijo:
No es rabia ni resentimiento. Solo pienso que la imagen paterna no es absolutamente necesaria. Mi experiencia y mis estudios me lo han demostrado.

Ahora, si estas leyendo mis post para hacerme un perfil psicológico, te cuento que estas bien lejos de llegar a visualizar alguna supuesta tranca que pudiera proyectar con mis palabras.-

aver, bloodlines.

primero que todo, el hecho que tu no tengas una figura paterna y el hecho que tu "creas" que no has tenido ningun tipo de trauma por esto no significa que el padre no es una imagen "absolutamente necesaria".

dejame decirte que el padre es absolutamente necesario y mas aun, fundamental para la crianza de los hijos. existen toneladas y toneladas de estudios que avalan esto, es cosa que hagas una busqueda por google.

recomendadas:
1996 Scott Coltrane. Family Man: Fatherhood, Housework, and Gender Equity. New York: Oxford University Press.

2008 Scott Coltrane and Michele Adams. Gender and Families (Gender Lens Series, 2nd Edition). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

2004 Ross D. Parke, Scott Coltrane, Sharon Duffy, Ray Buriel, Justina Powers, Sabine French, and Keith F. Widaman. Economic Stress, Parenting and Child Adjustment in Mexican-American and European American Families. Child Development , 75, No. 6 , 1-25.

You and Your Baby's First Year
by John Kelly,Dr. Sirgay Sanger
Softcover, Bantam Books, ISBN 0553270281 (0-553-27028-1)

The Father-Child Connection: A Struggle of Contemporary Man" in Psychiatric Times, UCLA psychiatry professor Robert Moradi

"papi y yo", UCLA psychiatry professor Robert Moradi

etcetc etc.

estimada bloodline.
tu opinion personal NO TIENE NINGUNA VALIDEZ al lado de la REALIDAD.
tu opinion de que la figura paterna no es importante, como dices, pero eso no tiene absolutamente ninguna relacion con la realidad. esta bien que tu pienses lo que quieras pensar, pero dejame decirte que esa opinion esta totalmente equivocada y existen toneladas de estudios que avalan lo que te digo.
lo que estas diciendo es tan absurdo como decir una sentencia de este tipo "el sol es azul" ok, tu puedes opinar que el sol es azul, pero seria una opinion totalmente absurda y equivocada puesto que en LA REALIDAD el sol NO es azul.

-------------------------------------------------------------------------

1) en lo personal, creo que lo IDEAL es un grupo familiar formado por padre y madre cosa que desgraciadamente no se da siempre.

2) creo, ademas que es EXTREMADAMENTE EGOISTA si una mujer estima conveniente convertirse en madre soltera por que cree que "tiene derecho" a tener un hijo sin importar el padre, puesto que (esta archirequetecontra comprobado) que la figura paterna es fundamental, (aunque bloodline no lo quiera ver) para la crianza. por esto creo que el pensar de esta manera solamente por cumplir el capricho de tener un hijo a pesar del tremendo daño que potencialmente se le puede hacer a un ser totalmente inocente es una estupidez.

3) considero que es totalmente injusto, dada nuestra REALIDAD chilena el hecho que si una mujer decide ser madre soltera (por muy estupido y egoista que esto sea) de todas formas lo pueda hacer. en cambio si un hombre quiere ser padre simplemente esta frito. tiene que ver de por vida a la madre de los hijos y lidiar con ella. este tema ya lo trate una vez aqui y duro como 3 dias puesto que solo opinaban hombres. existen miles de padres a los que se les ha arrebatado sus hijos y ademas han perdido casas, trabajo, y todos sus bienes por culpa de una mala madre. puesto que en chile la tuicion no se la dan al padre ni aunque la madre sea violenta, viciosa, etc etc. es simpolemente una batala perdida en el 99% de los casos.

4) creo tambien, que muchas mujeres consideran el "tener un hijo" como parte de su plan de vida, es decir, una de las cosas "importantes" que "deben" hacer con el fin de realizarse. por otro lado, dada la realidad chilena privativa del hombre hacia sus hijos (por el sistema legislativo del que hable) la unica posibilidad de realizacion es a traves de su trabajo, y obras. es decir, un hombre para realizarse debe hacer un acto extremadamente extraordinario y fuera de lo comun, algo que sea capaz de cambiar el mundo y toda su historia para "vivir" tras su muerte atraves de las generaciones. las mujeres, en cambio solo tienen que acostarse con un tipo y quedar embarazadas y su persona va a trascender en su hijo y en los hijos de ellos asi por generaciones. lo encuentro un poco injusto.

Abyss dijo:
por mi parte hace poco tuve un episodio en mi vida que fue lamentable, pero creo que si mi bebé no nació fue para bien de él, me cuesta aceptarlo del todo , pero si en el momento que el "padre" supo lo que ocurrió y no fue capaz de acercarse a mi , apoyarme en mi dolor ( que era de ambos), que podía esperar si ese bebé naciera?, ósea una inmadurez del porte de un buque.
Si hubiese dejado que mi hijo tuviera un padre así, es que mas que acercarlo a las raíces de su padre lo hubiese condenado al abandono, a la pena de tener un papá egoísta y sin un mínimo de sentimientos buenos hacía el ...no gracias, llámame weona pero lo crío sola y lejos de cualquier daño.
y de amor???, si saben las madres, porque un ejemplo claro es que Tu madre optó por tenerte y no terminar contigo antes de que pudieses decidir vivir, saben de amor porque son capaces de bancarse las penas mas grandes solo por tener un hijo.
... como dicen por ahí papá no es el que engendra , es el que cría y por sobre todo le da amor...

yo creo que cada uno ve con quien se acuesta.

creo que si hubieras conocido un poquito mas al tipo antes de darl la pasada (o las pasadas) hubieras sabido el tipo de persona que era.

creo que existen miles de miles de hombres que son unos imbeciles, que no son capaces de responsabilizarse por nada, aun asi, las mujeres se acuestan con ellos sin preocuparse por esto y despues andan lloriqueando "ay que este weon es maricon..." es cierto que el weon es maricon, pero la responsabilidad es compartida. con esto no justifico al hombre para nada, lo que digo es que las mujeres utilizan esta mala actitud para justificar sus propios errores. pero hoy en dia muchas minas se tiran al primer bosta que encuentran en la calle y despues se arrepienten y le hechan toda la culpa al hombre irresponsable pues no son lo suficientemente sinceras con sigo mismas para reconocer que ellas tambien son igual de maracas que el tipo con el que se acostaron.
 
Inner_Silence dijo:
yo creo que cada uno ve con quien se acuesta.
creo que si hubieras conocido un poquito mas al tipo antes de darl la pasada (o las pasadas) hubieras sabido el tipo de persona que era.

Concuerdo completamente con eso, pero a lo que iba con mi respuesta a que si cometí un error en no terminar de conocer a la "persona", y me salió con esta actitud, obvio que no querría que mi hijo tuviese un pasar igual, se entiende??


creo que existen miles de miles de hombres que son unos imbeciles, que no son capaces de responsabilizarse por nada, aun asi, las mujeres se acuestan con ellos sin preocuparse por esto y despues andan lloriqueando "ay que este weon es maricon..." es cierto que el weon es maricon, pero la responsabilidad es compartida. <---- como sabes que actitud tendrá cierta persona?, debes hacer un test antes de comenzar cualquier tipo de relación?, ojo que así como nos pasa a las mujeres a los hombres igual les pasa, que las minas son maracas y el no se dio cuenta antes, que la mina era una celosa etc. .. no digas que teníamos que saber antes como son las personas, por algo esta el dicho"nunca terminamos de conocer a las personas"

con esto no justifico al hombre para nada, lo que digo es que las mujeres utilizan esta mala actitud para justificar sus propios errores. <-- error enamorarte y que te digan lo mismo?, te has enamorado alguna ves?, si es así concuerdas conmigo que das y entregas todo sin estar pensando que si te dejarán mañana, que si este weon a futuro será buen padre etc.
pero hoy en dia muchas minas se tiran al primer bosta que encuentran en la calle y despues se arrepienten y le hechan toda la culpa al hombre irresponsable pues no son lo suficientemente sinceras con sigo mismas para reconocer que ellas tambien son igual de maracas que el tipo con el que se acostaron. <-- tirarse al primer weon que aparece, pucha sabes te digo , me ofendes, porque generalizas y eso es feo, porque por lo menos yo no soy así, y no me ando acostando con el primer weon que aparece, yo solo hablé de mi experiencia y que comenzaras a generalizar y dar consejos que ni tu los llevas a practica, porque no creo que contactes a un detective que te averigüe toda la vida de la mina que te importa antes de meterte con ella.
ojo estas sacando cosas que no venían al caso ,porque en mi respuesta hablaba que para mi fué una mala experiancia lo vivido con mi ex, que si actuó así conmigo demás que lo hacía con mi bebé, por lo tanto no tendría ni un drama de criarlo sola, ahora no digo que siempre tiene que ser así, yo me críe con mi padre y debo decir que hizo el mejor de los trabajos, para mi es valido crecer con una familia de padre y madre, pero si no se puede , bueno a trabajar para que el niño crezca sin dramas, pero las dos figuras son importantees
 
Inner_Silence dijo:
aver, bloodlines.

primero que todo, el hecho que tu no tengas una figura paterna y el hecho que tu "creas" que no has tenido ningun tipo de trauma por esto no significa que el padre no es una imagen "absolutamente necesaria".

dejame decirte que el padre es absolutamente necesario y mas aun, fundamental para la crianza de los hijos. existen toneladas y toneladas de estudios que avalan esto, es cosa que hagas una busqueda por google.

recomendadas:
1996 Scott Coltrane. Family Man: Fatherhood, Housework, and Gender Equity. New York: Oxford University Press.

2008 Scott Coltrane and Michele Adams. Gender and Families (Gender Lens Series, 2nd Edition). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

2004 Ross D. Parke, Scott Coltrane, Sharon Duffy, Ray Buriel, Justina Powers, Sabine French, and Keith F. Widaman. Economic Stress, Parenting and Child Adjustment in Mexican-American and European American Families. Child Development , 75, No. 6 , 1-25.

You and Your Baby's First Year
by John Kelly,Dr. Sirgay Sanger
Softcover, Bantam Books, ISBN 0553270281 (0-553-27028-1)

The Father-Child Connection: A Struggle of Contemporary Man" in Psychiatric Times, UCLA psychiatry professor Robert Moradi

"papi y yo", UCLA psychiatry professor Robert Moradi

etcetc etc.

estimada bloodline.
tu opinion personal NO TIENE NINGUNA VALIDEZ al lado de la REALIDAD.
tu opinion de que la figura paterna no es importante, como dices, pero eso no tiene absolutamente ninguna relacion con la realidad. esta bien que tu pienses lo que quieras pensar, pero dejame decirte que esa opinion esta totalmente equivocada y existen toneladas de estudios que avalan lo que te digo.
lo que estas diciendo es tan absurdo como decir una sentencia de este tipo "el sol es azul" ok, tu puedes opinar que el sol es azul, pero seria una opinion totalmente absurda y equivocada puesto que en LA REALIDAD el sol NO es azul.

Aquí lo único que yo veo, es una persona llena de prejuicios machistas.
Btw, tus paper valen hongo.-
 
ingcomuv dijo:
:super: Me encanto tu tema wn me dan ganas de imprimirlo y mostrarselo a algunas minas, me toca vivir de cerca el caso , no por q yo tenga un huacho por ahi , pero conosco el caso de cerca. Y me encanto esa parte q dices q las weonas no son ejemplo para nadie por que son ellas las marakitas q llevan mal su vida sexual viviendo la vida como locas y al final que le puede enseñar una descerebrada como esa a un niño??? Nada mas q pura mierda , lo peor es q la pobre familia tiene q cargar con todo ese cachito y ellas se consideran lo mas importante del universo , todos respetenlas por que madres y solteras q heroinas son pfff
lo peor es q despues de cierta edad empiezan a buscar desesperadamenteuna pareja y se ponen mas marakas q antes, y un padre para sus hijos, algunos caen es lo peor, pero en fin buenisima la reflexion





jajajajajajaja te llego hdp jajajaja reconoscalo k es asi huachito trata de q tu hija no sea = po y reconoce q todo lo q aprendiste es por el colegio por q de tu mamita la lokita q se la comian todos no aprendiste nada


a quien vienes a tratar de huacho, conchatumadre mal parido? Y quien chucha soi vos pa hablar asi de mi vieja, la conoces acaso??

Te doy 298789 pataas en la raja en cualquier aspecto sacoewea hijo eperra
 
estimada bloodline.
tu opinion personal NO TIENE NINGUNA VALIDEZ al lado de la REALIDAD.
tu opinion de que la figura paterna no es importante, como dices, pero eso no tiene absolutamente ninguna relacion con la realidad. esta bien que tu pienses lo que quieras pensar, pero dejame decirte que esa opinion esta totalmente equivocada y existen toneladas de estudios que avalan lo que te digo.
lo que estas diciendo es tan absurdo como decir una sentencia de este tipo "el sol es azul" ok, tu puedes opinar que el sol es azul, pero seria una opinion totalmente absurda y equivocada puesto que en LA REALIDAD el sol NO es azul.

y asi como hay muchos estudios que dicen que se necesita un padre, hay muchos mas que dicen lo contrario. Me carga cuando se ponen como machistas aweonaos o feministas tontas, eso aca no importa. Lo que vale es que el hijo tenga buen padre o buena madre, si se le ama y cuida y enseña bien, aunque le falte la otra figura paternal va ser buena persona, vivirá bien.
 
Sphinx dijo:
a quien vienes a tratar de huacho, conchatumadre mal parido? Y quien chucha soi vos pa hablar asi de mi vieja, la conoces acaso??

Te doy 298789 pataas en la raja en cualquier aspecto sacoewea hijo eperra

Tranquilo, si ese weon no sabe nada de la vida, es un pobre conchesumadre.
Tu sabes bien quien eres y tu madre hizo un excelente trabajo contigo.
Ojala todas las madres fueran asi, saludos y de verdad no pesques weones.-
 
Bloodlines dijo:
Aquí lo único que yo veo, es una persona llena de prejuicios machistas.
Btw, tus paper valen hongo.-

eso es lo que yo llamo argumento fundamentado.

bajo estas circunstancias no se puede discutir, tu solo dices lo que dices por que "te paso a ti" y tu fundamento es "por que si".
 
Inner_Silence dijo:
eso es lo que yo llamo argumento fundamentado.

bajo estas circunstancias no se puede discutir, tu solo dices lo que dices por que "te paso a ti" y tu fundamento es "por que si".

Y tu fundamento son los estudios que hicieron otra personas, no?
O sea, no eres mas que un plagiador, que se llena la boca con palabras de otros.
Vaya si que eres creíble.-
 
Abyss dijo:
ojo estas sacando cosas que no venían al caso ,porque en mi respuesta hablaba que para mi fué una mala experiancia lo vivido con mi ex, que si actuó así conmigo demás que lo hacía con mi bebé, por lo tanto no tendría ni un drama de criarlo sola, ahora no digo que siempre tiene que ser así, yo me críe con mi padre y debo decir que hizo el mejor de los trabajos, para mi es valido crecer con una familia de padre y madre, pero si no se puede , bueno a trabajar para que el niño crezca sin dramas, pero las dos figuras son importantees


no se si "un test" pero cuando uno va conociendo a una persona con el tiempo va cachando como es. y si me he enamorado, pero creo que ese es un proceso que no se da de la noche a la mañana. personalmente, creo que el "amor" es un proceso mental. diferenciando entre "enamoramiento" del que hablas que es ese empotamiento que ocurre, estadisticamente hablando, solo en mas o menos los primeros dos años. luego el amor, es un fenomeno meramente mental, solo se puede amar lo que se conoce, es decir, el "amar" es una cualidad que pasa estrictamente por un proceso cognitivo que requiere profunda comprension del objeto amado para lograr cierto tipo de empatía o fusión, este proceso demora muchos muchos años. por eso dudo que lo tuyo haya sido amor, mas bien enamoramiento quinceañero. en otras palabras, si realmente hubieras amado entonces no te habrian pasado gato por liebre.
 
Toda la razón compadre. Un balde de agua fría a todas las weonas que les gusta tener cabros wachos.
Sí a la familia bien constituida, si al padre y la madre.
 
Schweinsteiger dijo:
Toda la razón compadre. Un balde de agua fría a todas las weonas que les gusta tener cabros wachos.
Sí a la familia bien constituida, si al padre y la madre.

Y si usted tuvo padre y madre, como me puede explicar que sea tan wevón?
O lo dejaron caer de la cuna al nacer?
 
Bloodlines dijo:
Y tu fundamento son los estudios que hicieron otra personas, no?
O sea, no eres mas que un plagiador, que se llena la boca con palabras de otros.
Vaya si que eres creíble.-

estas hablando en serio?
por esto te digo que no se puede conversar contigo.

1) muestras total ignorancia en la dinamica de la discusion ni argumentativa logica. te explico: siendo tu la parte negativa y yo la parte positiva, tu eres quien tiene la llamada "carga de la prueba" es decir, debes explicar y demostrar utilizando contra-argumentos por que lo que digo yo tiene valor de verdad negativo. en cambio mi trabajo es plantear una hipótesis e intentar demostrarla (en este caso, en base a hechos empíricos y estudios estadisticos). si tu no tienes ningun argumento que refute mi discurso o si no encuentras ningun hilo autodestructivo en mi discurso, entonces simplemente fregaste, no tienes razon. asi es como funciona.

2) voy a aplicar reductio ad absurdum contigo:

si, mis fundamentos son los dados por otras personas, particularmente estudios psicologicos del tipo estadistico y teoricos y publicaciones de universidades como oxford y UCLA hechos por eminentes doctorados en psicologia. pero me doy cuenta que estan todos equivocados pues no pueden competir con la prueba del empirismo dada por tu experiencia personal. creo que tu tienes la razon y todo el resto esta equivocado.

ademas creo que si, soy un plagiador, al igual que todas las personas alrededor de todo el mundo, incluidos todos los profesionales y universitarios que normalmente y todos los dias (pues todos ellos si conocen la dinamica del debate) utilizan estudios de otros para fundamentar sus hipotesis son todos unos plagiadores, todos menos tu que solo tienes tu experiencia personal y de dos o tres personas mas que conoces, pero ti SI tienes la razon.

uf, me has iluminado, y yo que pensaba que los estudios sobre cualquier tema eran para fundamentar y comprobar una hipotesis, obviamente estoy equivocado.
 
Inner_Silence dijo:
estas hablando en serio?
por esto te digo que no se puede conversar contigo.

1) muestras total ignorancia en la dinamica de la discusion ni argumentativa logica. te explico: siendo tu la parte negativa y yo la parte positiva, tu eres quien tiene la llamada "carga de la prueba" es decir, debes explicar y demostrar utilizando contra-argumentos por que lo que digo yo tiene valor de verdad negativo. en cambio mi trabajo es plantear una hipótesis e intentar demostrarla (en este caso, en base a hechos empíricos y estudios estadisticos). si tu no tienes ningun argumento que refute mi discurso o si no encuentras ningun hilo autodestructivo en mi discurso, entonces simplemente fregaste, no tienes razon. asi es como funciona.

2) voy a aplicar reductio ad absurdum contigo:

si, mis fundamentos son los dados por otras personas, particularmente estudios psicologicos del tipo estadistico y teoricos y publicaciones de universidades como oxford y UCLA hechos por eminentes doctorados en psicologia. pero me doy cuenta que estan todos equivocados pues no pueden competir con la prueba del empirismo dada por tu experiencia personal. creo que tu tienes la razon y todo el resto esta equivocado.

ademas creo que si, soy un plagiador, al igual que todas las personas alrededor de todo el mundo, incluidos todos los profesionales y universitarios que normalmente y todos los dias (pues todos ellos si conocen la dinamica del debate) utilizan estudios de otros para fundamentar sus hipotesis son todos unos plagiadores, todos menos tu que solo tienes tu experiencia personal y de dos o tres personas mas que conoces, pero ti SI tienes la razon.

uf, me has iluminado, y yo que pensaba que los estudios sobre cualquier tema eran para fundamentar y comprobar una hipotesis, obviamente estoy equivocado.

Amigo, usted puede pensar lo que quiera, mostrarme todos los paper del mundo y demostrarme de mil maneras su hipótesis.
Sabe cual es el problema?

La sabiduría que me ha dado la vida, me ha demostrado lo contrario a lo que usted piensa y dicen los psicólogos.
Insisto, si usted tiene una postura, me parece perfecto, pero no se ciegue ante la ciencia estimado, porque la ciencia a veces se equivoca.
Sobretodo en cuanto a la psicología, que honestamente yo no la considero una ciencia todavía, mas bien, siguen luchando por ser una.

Mi padre no tuvo papá ni mamá, fue un niño abandonado que vivió en la calle y el único cariño que conoció durante su vida fue el de mi mamá y el de sus hijas.
Mi mamá por otro lado, nunca tuvo papá y es una mujer de lo mas sana.

Ambos son personas normales, sin vicios, trabajadores, que salieron adelante solos. Y asi usted quiere, que yo crea que la falta de una imagen paterna realmente crea traumas en las personas?

La vida me enseño que uno debe tomar importancia a los libros, pero siempre lo mas importante, es lo que uno aprende viviendo, no encerrado en una biblioteca.

No quise ser prepotente, solo que a veces me apasiono mucho y me obstino. Lo siento.
Solo que me da rabia que haya gente tan ignorante, que piensa, que la debilidad, la falta de carácter y la falta de coraje para sobrellevar la vida, tiene que ver con los padres y para nada señor, tiene que ver solamente con la voluntad y eso mi estimado, si uno no lo desarrolla, no lo tendrá nunca.-
 
Bloodlines dijo:
Amigo, usted puede pensar lo que quiera, mostrarme todos los paper del mundo y demostrarme de mil maneras su hipótesis.
Sabe cual es el problema?

sabes lo que significa la palabra hipotesis?

Bloodlines dijo:
La sabiduría que me ha dado la vida, me ha demostrado lo contrario a lo que usted piensa y dicen los psicólogos.

"la saabiduria que me ha dado la vida"

sorry pero si eso es un argumento, yo soy el viejo pascuero.

Bloodlines dijo:
Mi padre no tuvo papá ni mamá, fue un niño abandonado que vivió en la calle y el único cariño que conoció durante su vida fue el de mi mamá y el de sus hijas.
Mi mamá por otro lado, nunca tuvo papá y es una mujer de lo mas sana.

Ambos son personas normales, sin vicios, trabajadores, que salieron adelante solos. Y asi usted quiere, que yo crea que la falta de una imagen paterna realmente crea traumas en las personas?.

que conmovedor.
de todas formas repito, el hecho que A TI no te haya sucedido, o mas bien que tu creas que no te ha sucedido, no significa que eso sea asi para el resto, pues de hecho esta demostrado que no lo es y no puedes esperar que lo que se aplica a ti personalmente sea lo que se deberia aplicar con el resto.

ademas digo que tu crees que no tienes trancas pues tu discurso solamente habla entre lineas el grado de frustracion y las trancas que tienes (es como la gente homofobica que realmente lo es por que quiere ocultar que el mismo podria llegar a sar gay) el problema es que tu no eres lo suficientemente sincera contigo misma para darte cuenta. tu sabes que es asi, pero simplemente no lo quieres creer. y mas encima piensas que todo el mundo se rige por esos mismos standares que tu te has auto-impuesto. aludiendo a esto la "sabiduria de la vida"
Bloodlines dijo:
La vida me enseño que uno debe tomar importancia a los libros, pero siempre lo mas importante, es lo que uno aprende viviendo, no encerrado en una biblioteca.

No quise ser prepotente, solo que a veces me apasiono mucho y me obstino. Lo siento.
bueno y a mi "la vida me enseño" que no existen palabras grandes, solo las mentes pequeñas. (como diria daria)
Bloodlines dijo:
Solo que me da rabia que haya gente tan ignorante, que piensa, que la debilidad, la falta de carácter y la falta de coraje para sobrellevar la vida, tiene que ver con los padres y para nada señor, tiene que ver solamente con la voluntad y eso mi estimado, si uno no lo desarrolla, no lo tendrá nunca.-

oh claro, deveras que los padres no afectan en nada a sus hijos.
 
Inner_Silence dijo:
sabes lo que significa la palabra hipotesis?



"la saabiduria que me ha dado la vida"

sorry pero si eso es un argumento, yo soy el viejo pascuero.



que conmovedor.
de todas formas repito, el hecho que A TI no te haya sucedido, o mas bien que tu creas que no te ha sucedido, no significa que eso sea asi para el resto, pues de hecho esta demostrado que no lo es y no puedes esperar que lo que se aplica a ti personalmente sea lo que se deberia aplicar con el resto.

ademas digo que tu crees que no tienes trancas pues tu discurso solamente habla entre lineas el grado de frustracion y las trancas que tienes (es como la gente homofobica que realmente lo es por que quiere ocultar que el mismo podria llegar a sar gay) el problema es que tu no eres lo suficientemente sincera contigo misma para darte cuenta. tu sabes que es asi, pero simplemente no lo puedes creer.

bueno y a mi "la vida me enseño" que no existen palabras grandes, solo las mentes pequeñas. (como diria daria)


oh claro, deveras que los padres no afectan en nada a sus hijos.

De verdad intente ser amable contigo, pero tu obstinación por querer tener la razón te hace parecer un simple estudiante de psicología, obsesionado con freud.
Que le vaya bien psicoanalizando a la gente, yo terminé con usted.-
 
no pasa yo no estudio esa wea, y tampoco pienso que sea una ciencia ni nada por el estilo jajaja
nuevamente si la psicologia es una ciencia yo soy el viejo de pascua,

lo unico que si creo es que estas totalmente equivocada en eso de que los padres no afectan a los hijos, yo creo qu hay que tener un poquito de sentido comun para cachar que si.

ademas, si los padres no afectan a los hijos entonces por que te lo tomas tan a pecho? de hecho creo que el tema de que tus padres hayan tenido familias disfuncionales ha determinado (positiva o negativamente) tu propia opinion sobre el tema, o sea no solo los ha afectado a ellos sino tambiena ti y probablemente cuando tu tengas hijos les vas a transmitir eso mismo.

todavia crees que la paternidad no importa??
 
Inner_Silence dijo:
no pasa yo no estudio esa wea, y tampoco pienso que sea una ciencia ni nada por el estilo jajaja
nuevamente si la psicologia es una ciencia yo soy el viejo de pascua,

lo unico que si creo es que estas totalmente equivocada en eso de que los padres no afectan a los hijos, yo creo qu hay que tener un poquito de sentido comun para cachar que si.

ademas, si los padres no afectan a los hijos entonces por que te lo tomas tan a pecho? de hecho creo que el tema de que tus padres hayan tenido familias disfuncionales ha determinado (positiva o negativamente) tu propia opinion sobre el tema, o sea no solo los ha afectado a ellos sino tambiena ti y probablemente cuando tu tengas hijos les vas a transmitir eso mismo.

todavia crees que la paternidad no importa??

Si, y hasta el fin de los días...

Schweinsteiger dijo:
Blodlines, eres wacha?

Si, como marimar.-
 
Volver
Arriba