Puta que crei facil en el viejo pascuero wn. No me has dicho nada que otros defensores de la pobre ciencia del hombre, no hayan dicho ya jurando de watita que así es.
Segundo,
YO CREO QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA. mi opinion era sobre el video de Youtube que muestra el socio dos post mas arriba.
juancuco dijo:
El hombre llegó a la Luna en 1969. Se tienen registros fílmicos, fotográficos, además de ello la transmisión de tv fue en directo a todo el Mundo, la cual de haber sido un fraude, los rusos lo hubiesen notado, pues ellos de seguro hicieron la telemetría de la señal, la cual obviamente venía de la Luna. Además se dejó en la misión Apollo 11 un reflector láser el cual aun se utiliza para medir la distancia entre la Tierra y la Luna.
Hombre, leiste y te dijeron todo eso y tu compraste altiro. Aunque lo haya dicho el mismo Einstein no quiere decir que algo sea verdad, seguro que los gringos no compran o persuaden de manras mas convincentes a grandes personalidades para que digan lo que ellos quieren.
Quien te dijo que la emisipon fue en directo a todo el mundo, ¿estuviste ahí cuando lo emitieron? la señal venia desfazada, y eso hasta la misma NASA lo ha reconocido (Claro que ellos dijeron que el desfase era producto de filtros para mejoras de la imajen y debido a la distancia ja...), puta en este momento no me acuerdo el nombre del viejo culiao, pero era de la cadena gringa ABC, que dijo que el desfase provenia no de la distancia, si no de la antena de emisión de la nada en la Tierra.
¿De los rusos me hablas? Pffff... los rusos tienen más secretos que los gringos, y si aun así hubieses descubierto el desfase, seguro que iban a citar a una rueda de prensa para gritarlo al mundo.
El reflector laser, todo los sabemos de sobra, como te dije arriba, no digo que no hayan llegado. Pero el reflector laser no prueba nada, ¿quien te dice que el aparato no cumple otra funcion y a todos los wnes le dijeron que era un reflector laser y todos compraron muy tranquilos?
juancuco dijo:
La Luna no es artificial, pues está conformada con minerales similares a los que existen en la Tierra, lo cual indica un origen común, ya sea formación común (ambos) o producto de una colisión que hizo orbitar los restos los cuales luego se aglutinaron y formaron el satélite.
La Luna sí tiene movimiento de rotación, pero este movimiento dura casi 24 horas, y es por ello que siempre la Luna muestra la misma cara. Ahora el que tu creas que la Luna es artificial, es sólo fe.
Unas cuantas rocas que "dicen" que trajeron de la Luna, como dije en mi post, "la luna o es artificial o está controlada de alguna forma", eso creo.
Y solo en el caso que sea artificial, con el tiempo que ha estado allá arriba y la cantidad de rocas que le ha caido encima, es como obvio que esté llena de rocas y polvo. La luna CASI no rota, ya que de rotar, tendría una influencia mayor sobre las mareas terrestre que el que tiene solo por acercarse y alejarse de la Tierra.
juancuco dijo:
Claro que encontraron algo allá "arriba", encontraron mucho polvo y rocas, e incluso se trajeron algunas.
Repito mis palabras de mas arriba:
Y solo en el caso que sea artificial, con el tiempo que ha estado allá arriba y la cantidad de rocas que le ha caido encima, es como obvio que esté llena de rocas y polvo.
Encontraron algo más, de eso toy seguro.
juancuco dijo:
De haber habido más viajes a la Luna, hubiese sido refácil observar los lanzamientos y eso jamás ocurrió.
Como tambien ya dije, y tu crees que los rusos lo hubieran gritado a los 4 vientos, hay secretos que aunque no haya guerra fria, aun se mantienen.
Vuelan aviones en secreto por sobre nuestras cabezas casi todos los días, y nadie se da cuenta, la otra vez había tremendo ovni flotando sobre antofagasta, y nadie se dio cuenta (claro que se sacaron el pillo con que era otra cosa). Entran y salen OVNIS todos los dias a la Tierra como malos de la cabeza a cada rato, y nadie se da cuenta. entonces... simplemente por que no sale en las noticias o por que la misma NASA dijo que no hubo más lanzamientos... ¿realmente crees que no los hubo?
juancuco dijo:
Y ahora el por qué no se ha vuelto a ir a la Luna, posiblemente sea por los costos y porque los gringos ya no tienen que competir con los rusos en la guerra fría.
Si, si, si... yo ya le escribi mi carta al viejito pascuero.
juancuco dijo:
Más o menos eso sería y los que creen que la Luna es la estrella de la muerte o que allá hay una villa de ETs, esa creencia es infundada y no existe evidencia alguna que siquiera haga pensar en algo así. Pues si realmente existiesen contrucciones en la Luna, ¿por qué no son observables con los potentes telescopios que existen?. La respuesta es obvia.
Puta, viejo, me extraña con el buen nivel de debate que has dado, que la caguis terminando con esas preguntas tan noñas, niñas simbolo del mundo de los escepticos.
Como dice el dicho, el hecho que tu no creas en esto, no quiere decir que no exista.
Lo de los telescopios, seguro que no stán pendientes de los que observan los weones todo el tiempo. El Hubble está mas vigilado que la chucha, ¿y quienes son los que siempre descubren weas? afcionados y gente con telescopios de medianan potencia, personajes faciles de catalogar de locos por las autoridades que no quieren que se sepan cosas.
Hace 500 años, si hubiera habido internet, computadoras y un foro como este, me estarías diciendo que no hay fundamentos para decir que la Tierra es redonda, que la Tierra es plana, y que no hay pruebas de nuevos continentes, que toy cagado. Pero todo avanza, y el tiempo le dará la razón a ti o a mi.
De todas maneras, se agradece que me hayas debatido seriamente
