Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
sombras_nada_mas dijo:La Primera Mision De Los Gringos A La Luna Yo Creo Es Mas Falsa
Que La Cresta,
Y La Prueba Es 1 E Irrefutable
En La Filmacion Del Aluzinaje, Cuando Enterraron La Bandera,
Esta Flameaba Incesantemente, Lo Que Es Imposible Porque En La Luna No Hay Gravedad Y Menos Un Viento Como El Que Muestra La Filmacion
Darth_NapalM dijo:La bandera no flamea. Parece que flamea, pero Aldrin la está moviendo para enterrar el asta al suelo. Además, la apariencia de la bandera (que en una foto parece que estuviera flameando) se debe a que durante todo el viaje, la dichosa bandera estuvo doblada. Al sacarla para "izarla" en la Luna, los dobleces quedaron marcados, por lo que la bandera no se estiró completamente (dando la apariencia de la bandera flameante).
Ahora, la bandera aparece extendida debido a que el asta llevaba una vara de hierro en la punta, perpendicular al asta. La bandera se afirmó ahí para que "se viera bien" en las imágenes que llegaban a la Tierra. El problema es que la vara superior de asta (que era telescópica) no se extendió por completo, por lo que la bandera, al afirmarse de ahí, aparece en las imágenes como una bandera flameante (además de la apariencia misma de la bandera al desdoblarse para ser "izada").
Si había viento, como tu dices, entonces: por que no se levanta el polvo de la Luna??
SalU2
PD: como y de donde surgieron los rumores de la falsificación del Alunizaje??
Rafadoser dijo:Ese video de la luna es mas falso que la mierda, solo fijate en como se mueven los astronautas y en el traje de astronauta en si, mal hecho por donde lo mires. AHORA, ESO NO QUIERE DECIR QUE NO EXISTA POR AHI EL VERDADERO VIDEO.
El papa de una ex-polola es historiador de la U de Valpo. y puedo agregar detalles oficiales a la conversacion.
-Un desfase de la transmisión de la señal de audio y video enviados desde la Luna en 120 segundos.
-Cuando alunizo el Apollo, LOS ASTRONAUTAS ESPERARON 20 HORAS ANTES DE BAJAR DEL MODULO ¿por que tanto digo yo?
-Es bien sabido que varios radio aficionados cuyas casas quedaban cerca de antenas del Centro de control de la NASA en Huston, recibieron directamente y sin desdases, los alarmantes mensajes de Armstrong y Aldrin advirtiendo que "Ellos están ahí, nos están observando".
No tengo miedo en afirmar que:
-Personalmente creo que el hombre llegó a la Luna.
-Tambien creo que la Luna o es artificial, o está controlada de alguna forma. ¿por qué? es imposible que un cuerpo celeste no rote sobre su eje, sobre todo si orbita otro cuerpo estelar como el sol, si hasta el sol rota.
-Creo que encontraron algo allá arriba, algo que los dejó helados y que confirmo, definitivamente, que no estamos solos.
-Creo que el hombre fue más veces a la Luna de las que cuentan los libros de historia.
¿Por qué el hombre no ha vuelto a la luna? Según paginas censuradas de los documentos MJ12, al ser la Luna un emplazamiento de extraterrestres, estos le dijeron a los hombres que no volvieran a ir a la Luna, que no tenian nada que ir a hacer allá. La verdad, creo en eso, ¿por que? no se me ocurre ninguna mejor explicacion para que no volvieran, y no me vengan con esa mierda de que era muy caro, o se gastan el dinero en webas más utiles... despilfarran dinero e weas peores y no van a ir a la luna con los recursos naturales que ofrece.
juancuco dijo:
El hombre llegó a la Luna en 1969. Se tienen registros fílmicos, fotográficos, además de ello la transmisión de tv fue en directo a todo el Mundo, la cual de haber sido un fraude, los rusos lo hubiesen notado, pues ellos de seguro hicieron la telemetría de la señal, la cual obviamente venía de la Luna. Además se dejó en la misión Apollo 11 un reflector láser el cual aun se utiliza para medir la distancia entre la Tierra y la Luna.
juancuco dijo:La Luna no es artificial, pues está conformada con minerales similares a los que existen en la Tierra, lo cual indica un origen común, ya sea formación común (ambos) o producto de una colisión que hizo orbitar los restos los cuales luego se aglutinaron y formaron el satélite.
La Luna sí tiene movimiento de rotación, pero este movimiento dura casi 24 horas, y es por ello que siempre la Luna muestra la misma cara. Ahora el que tu creas que la Luna es artificial, es sólo fe.
juancuco dijo:
Claro que encontraron algo allá "arriba", encontraron mucho polvo y rocas, e incluso se trajeron algunas.
juancuco dijo:
De haber habido más viajes a la Luna, hubiese sido refácil observar los lanzamientos y eso jamás ocurrió.
juancuco dijo:
Y ahora el por qué no se ha vuelto a ir a la Luna, posiblemente sea por los costos y porque los gringos ya no tienen que competir con los rusos en la guerra fría.
juancuco dijo:
Más o menos eso sería y los que creen que la Luna es la estrella de la muerte o que allá hay una villa de ETs, esa creencia es infundada y no existe evidencia alguna que siquiera haga pensar en algo así. Pues si realmente existiesen contrucciones en la Luna, ¿por qué no son observables con los potentes telescopios que existen?. La respuesta es obvia.
Rafadoser dijo:Puta que crei facil en el viejo pascuero wn.
Rafadoser dijo:No me has dicho nada que otros defensores de la pobre ciencia del hombre, no hayan dicho ya jurando de watita que así es.
Segundo, YO CREO QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA. mi opinion era sobre el video de Youtube que muestra el socio dos post mas arriba.
Rafadoser dijo:Hombre, leiste y te dijeron todo eso y tu compraste altiro. Aunque lo haya dicho el mismo Einstein no quiere decir que algo sea verdad, seguro que los gringos no compran o persuaden de manras mas convincentes a grandes personalidades para que digan lo que ellos quieren.
Rafadoser dijo:Quien te dijo que la emisipon fue en directo a todo el mundo, ¿estuviste ahí cuando lo emitieron? la señal venia desfazada, y eso hasta la misma NASA lo ha reconocido (Claro que ellos dijeron que el desfase era producto de filtros para mejoras de la imajen y debido a la distancia ja...), puta en este momento no me acuerdo el nombre del viejo culiao, pero era de la cadena gringa ABC, que dijo que el desfase provenia no de la distancia, si no de la antena de emisión de la nada en la Tierra.
Rafadoser dijo:¿De los rusos me hablas? Pffff... los rusos tienen más secretos que los gringos, y si aun así hubieses descubierto el desfase, seguro que iban a citar a una rueda de prensa para gritarlo al mundo.
Rafadoser dijo:El reflector laser, todo los sabemos de sobra, como te dije arriba, no digo que no hayan llegado. Pero el reflector laser no prueba nada, ¿quien te dice que el aparato no cumple otra funcion y a todos los wnes le dijeron que era un reflector laser y todos compraron muy tranquilos?
Rafadoser dijo:Unas cuantas rocas que "dicen" que trajeron de la Luna, como dije en mi post, "la luna o es artificial o está controlada de alguna forma", eso creo. Y solo en el caso que sea artificial, con el tiempo que ha estado allá arriba y la cantidad de rocas que le ha caido encima, es como obvio que esté llena de rocas y polvo. La luna CASI no rota, ya que de rotar, tendría una influencia mayor sobre las mareas terrestre que el que tiene solo por acercarse y alejarse de la Tierra.
Rafadoser dijo:Repito mis palabras de mas arriba: Y solo en el caso que sea artificial, con el tiempo que ha estado allá arriba y la cantidad de rocas que le ha caido encima, es como obvio que esté llena de rocas y polvo.
Encontraron algo más, de eso toy seguro.
Rafadoser dijo:Como tambien ya dije, y tu crees que los rusos lo hubieran gritado a los 4 vientos, hay secretos que aunque no haya guerra fria, aun se mantienen.
Rafadoser dijo:Vuelan aviones en secreto por sobre nuestras cabezas casi todos los días, y nadie se da cuenta, la otra vez había tremendo ovni flotando sobre antofagasta, y nadie se dio cuenta (claro que se sacaron el pillo con que era otra cosa). Entran y salen OVNIS todos los dias a la Tierra como malos de la cabeza a cada rato, y nadie se da cuenta. entonces... simplemente por que no sale en las noticias o por que la misma NASA dijo que no hubo más lanzamientos... ¿realmente crees que no los hubo?
Rafadoser dijo:Si, si, si... yo ya le escribi mi carta al viejito pascuero.
Rafadoser dijo:Puta, viejo, me extraña con el buen nivel de debate que has dado, que la caguis terminando con esas preguntas tan noñas, niñas simbolo del mundo de los escepticos.
Rafadoser dijo:Como dice el dicho, el hecho que tu no creas en esto, no quiere decir que no exista.
Rafadoser dijo:Lo de los telescopios, seguro que no stán pendientes de los que observan los weones todo el tiempo. El Hubble está mas vigilado que la chucha, ¿y quienes son los que siempre descubren weas? afcionados y gente con telescopios de medianan potencia, personajes faciles de catalogar de locos por las autoridades que no quieren que se sepan cosas.
Rafadoser dijo:Hace 500 años, si hubiera habido internet, computadoras y un foro como este, me estarías diciendo que no hay fundamentos para decir que la Tierra es redonda, que la Tierra es plana, y que no hay pruebas de nuevos continentes, que toy cagado. Pero todo avanza, y el tiempo le dará la razón a ti o a mi.
De todas maneras, se agradece que me hayas debatido seriamente
termocefalo dijo:Mi nunca bien ponderado Juancuco, tu posición tozuda sobre el tema contrasta con lo siguiente:
El 19 de julio de 1969 el modulo principal de la misión Apolo XI entraba en órbita alrededor de la Luna y comenzaba a ultimar los preparativos que permitirían que el modulo Eagle alunizara sobre la superficie de nuestro satélite dos días después. La rutina de los preliminares técnicos fue interrumpida por una llamada de Misión Central de Houston (Texas) que previno a los astronautas de algo insólito que debían tratar de comprobar: al parecer varios astrónomos aficionados habían telefoneado a la NASA para informar de que estaban viendo un fenómeno LTP en las inmediaciones del cráter Aristarco, muy cerca de la órbita de la nave estadounidense. Tras recibir la orden, Neil Armstrong, sin pensárselo un segundo, fue hacia una de las ventanillas del modulo y observó, en la cercanía de lo que creyó que era el cráter Aristarco, "un área considerablemente más iluminada que la zonas de alrededor".
"Parece que tiene algo de fluorescencia" -dijo. Sorprendentemente, tras el final de la misión, Houston no se pronunció sobre aquel avistamiento de luces extrañas durante el vuelo. Nos dejó a dos velas. Pero, eso sí, posteriores mediciones del cráter Aristarco pusieron de relieve que en la zona existían niveles de radioactividad de difícil explicación.
Desde entonces hasta hoy han pasado ya más de tres décadas. En aquellos épicos días de la llegada del hombre a la Luna muchos astrónomos creyeron ingenuamente que los astronautas de las misiones Apolo despejarían las incógnitas nacidas a la luz de sus observaciones nocturnas. Pero pocas esperanzas se demostraron tan infundadas como ésta.
En definitiva, se encontraron con un satélite "muerto". Poco excitante. Por otra parte, el casi un tercio de tonelada de tierra y piedras lunares que trajeron consigo a la Tierra, así como sus filmaciones y mediciones sobre el terreno, después de haber sido analizadas concienzudamente en los laboratorios de la NASA norteamericana, no solo ratificaron las impresiones de los astronautas sobre la esterilidad de aquel mundo, sino que ayudaron a sumar nuevos y aun más incómodos interrogantes a la larga lista ya confeccionada desde Tierra. Por ejemplo, las misiones Apolo determinaron la existencia de un campo magnético irregular alrededor de la Luna, que incluso se puede encontrar aún en los materiales "exportados" del satélite. No está claro cómo pudieron originarse semejantes índices de magnetismo en este pequeño cuerpo astronómico, incapaz de contener un núcleo de metal caliente o fundido. Pero además -según señalaron los propios ingenieros de la NASA- la Luna tampoco gira suficientemente veloz como para crear un efecto dinamo sobre los minerales lunares.
En junio de 1985 el investigador norteamericano William Corliss hizo acopio de estas y otras "irregularidades" no resueltas por la Agencia Espacial norteamericana en el transcurso de sus proyectos Lunar, Orbiter y Apolo, enunciando en su obra The Planet Moon, hasta sesenta fenómenos extraños relacionados con la Luna. Entre las categorías mas espectaculares se encuentran las que hacen referencia a su órbita irregular y que han pretendido explicarse gracias a perturbaciones gravitacionales de origen no identificado.
La mas seria de estas perturbaciones es el alejamiento progresivo de la Tierra y nuestro satélite. Algo que a decir de los expertos pone en evidencia la fragilidad gravitacional Tierra-Luna, al tiempo que valida la teoría de que Selene se "casó" con nuestro planeta hace varios miles de años y que por lo tanto, corre el serio riesgo de volver a escaparse de nuestro lado en cualquier momento... Vaya, como en los mejores matrimimonios. O, lo que es peor, podría terminar por impactar contra este cálido punto azul. "Algún día -especifica Corliss en su trabajo- en el futuro, podríamos perder la Luna y esta podría terminar convirtiéndose en un planeta por derecho propio".
Estructuras en la Luna (las imagenes no son de la mejores):
Esta foto muestra al Cráter Ukert, ubicado en el centro de la Luna. Como podrán apreciar, se puede observar dentro del cráter, un triángulo equilátero perfecto de 16 millas. Este cráter es perfectamente visible con un telescopio desde la tierra. Si se unen los 3 puntos que se encuentran fuera del cráter, formaran otro triángulo equilátero perfecto.
Esta fotografía de este espectacular Domo, fue tomada por la sonda soviética Zond-3, en el lado oeste de la Luna.
Esta foto y otras similares, causaron que el programa soviético se abandonara
3 años después. La estructura se eleva 10 kms. sobre la superficie lunar.
Esta es la imagen del Domo de Cristal, en la región lunar llamada Sinus Medii, tomada por la sonda Surveyor 6, el 24 de noviembre de 1967. Se puede observar la gran luminosidad que refleja
el Domo.
Salu2
Rafadoser dijo:Weeeeeno...
Supongo que de Dios ni hablar...
Hombre de hechos, hombre de fe... unca se han llevado bien. Tú crees en lo que han escritos otros weones para que crean en lo que ellos quieren que creas, yo no. No me vas a convencer nicagando, ni tampoco yo te voy a convencer a ti, asi que filo.
juancuco dijo:¿Esto es tu réplica?.
¿Alguna evidencia que respalde tu creencia infundada?.
Semen de los Dioses dijo:Me parecen ridiculas las aseveraciones que dicen que el hombre NO viajo a la luna...
1º El hombre hizo varios viajes a la luna de los cuales en cada viaje trajo material lunar para su investigacion... las rocas mostraron una configuracion distinta a como se hubiesen formado aqui en la tierra debido a la poca gravedad de nuestro satelite
2º Entre los experimentos realizados en su superficie se dejo una placa reflectora la cual devuelve un rayo laser emitido desde la tierra, lo que permitio descubrir movimientos sismicos en la luna (que se creen son las huellas (resonancias) de los multiples impactos que ha recibido la luna)
Si el hombre no hubiese llegado a la luna, simplemente no habria lugar al experimento que aun hoy se lelva a cabo con laser... si el hombre no llego en la primera ida a la luna pero si lo hizo en oportunidades posteriores (que es otra de las especulaciones que hay al respecto) entonces como se explica la similitud entre las primeras rocas traidas y las posteriores?
Espero que si alguien se atreve a decir que el hombre NO llego a la luna, que plantee, al menos, fundamentos solidos para ello.
respecto a la info de mas arriba, jamaz he escuchado ese tipo de grabacion y una transcripcion sin audio es poco menos que una no-prueba
saludos
Rafadoser dijo:Tantan...
Puta, pobre weon cuadrado, jaja... ¿tanto te molesta que haya gente que no piense como tú?
Rafadoser dijo:La unica lata que me dai, es que no me tay diciendo nada nuevo. Repites lo mismo que todos los wns que no creen en el tema y no aportai nada. ¡Evidencia, evidencia, evidencia! Lo único a través de la historia que han conseguido los tipos que lloran por evidencias es que cuando se comprueban las cosas en las que no creian, colapsan totalmente, pero en fin.
Rafadoser dijo:¿Pruebas me pedias? No weon, no tengo evidencias, per de eso va la fe, creer en algo sin pruebas. Pero eso de seguro que lo has leido en alguna parte, asi que ahí tendrás tu prueba por lo menos de eso. Y aun así, que saco con mostrarte evidencias a si con esa manera 1x1 de pensar no tay abierto a aceptar nuevas weas.
Rafadoser dijo:Pero en fin, como ya dije filo. Aquí dejo algunos links de interes para todos los gustos, con transcropciones de las conversaciones de los astronautas, algunos video y fotos de la luna de demases cosas interesantes, que de seguro Juancuco se apresurara en desmentir.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/index_lunares.htm
http://www.debunker.com/texts/apollo11.html
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/ovnis-en-la-luna.htm
http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/avistamientos_x_astronautas.htm
http://marcianitosverdes.blogspot.com/2006/07/vio-buzz-aldrin-un-ovni-en-su-viaje-la.html
Este link ta en ingles y los llevará a otros links...
http://chris.pirillo.com/2006/07/31/apollo-ufo/
lokome dijo:muestra una foto de una piedra lunar examinada por ti...wn...que acaso no te pueden mentir en eso tb???---sabes lo que es una conspiracion??-....has escuchado el dicho "cree la mitad de lo que vez y no creas nada de lo que te dicen".....si dicen que esta comprobado cientificamente que comer mierda te hace mas inteligete y te muestran graficos y wuas raras...comerias?? creo que si...