P
POISSONAUTA
Guest
No Se Tal Ves Creer Pero Mmmmmmmmmmmm No Se
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Semen de los Dioses dijo:Ya, me aburri... un debate es interesante hasta que deja de hacer aportes... negar que el hombre no haya podido salir de la atmosfera me parece el caso mas patetico de quienes ven conspiraciones en todos lados y son escepticos irracionales... el escepticismo esta bien, de hecho, es la base de la ciencia, sin embargo los cientificos no creen o no dejan de creer porque si no mas... en cada caso buscan evidencias y, principalmente, investigan... no se si hay algun cientifico en este foro, pero no es el caso, no se pide que presenten pruebas ni papers de investigaciones yyyyyyyyy (aporte de çççççççç mi hija) çççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç
solo se pide que ccomo minimo conozcan el google y vean que tan ciertas son las teorias conspirativas... ççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççxxxxxxaaaaaassssssssssseeeeeeeeeecccccccccvvvvvvvvv
En fin... un dato rosa para el que no cree que el hombre tenga tecnologia para salir de la atmosfera...
el problema tecnico no es salir de la atmosfera... alli "Casi" no hay riesgos, sin embargo en orbitas mas alejadas se encuentra el cinturon de van allen, una zona de particulas electromagneticas que, si una tripulacion humana pasara por alli, se freiria... un aparato electronico se quemaria... es por ello que cualquier elemento que se envie al espacio en orbitas mas alejadas EVITAN que pasen por esa zona (el cinturon de va es, como su nombre lo sugiere, una zona del tipo "Dona" o Toroide... este cinturon abarca unos 40 grados en el ecuador terrestre, 20º al norte y 20º al sur) por lo tanto, cualquier nave que pretenda salir al espacio exterior, escapa primero del cinturon de va...
saludos
p.d. Juanjuco... TU me puedes enviar un MP si quieres... no seai flojo... jajajaja
juancuco dijo:
Tienes razón y aburren.
PD: Oye, tienes los MP desactivados es por ello que no te escribí antes.
Mándame un mail a [email protected] bien un MP.
Originalmente publicado por juancuco
No vi nada
termocefalo dijo:Bueno Semen de los Dioses, mi teoria es simple, que la luna es una plataforma espacial, no natural.... sólo eso, por eso estructuras donde debieran haber rocas o crateres.... creo que fue puesta para estabilizar la tierra y darle la macánica que hoy dia la hace habitable para nosotros... análisis de las rocas de la Luna indican que ella tiene una edad entre 5.000 a 5.500 millones de años de antiguedad, mientras que nuestra tierra sólo unos 4.500 millones de años...
En el suroeste de Groenlandia fueron encontradas hace unas décadas rocas con una edad (siempre según el método radiométrico) de alrededor de 3.750 millones de años. No se cree muy probable poder encontrar rocas más antiguas porque seguramente en esos primeros instantes de la Tierra su superficie cambiaba tan rápidamente que no se conservan materiales primitivos de la corteza terrestre. Nuestro planeta debe ser más viejo que esos 3.750 millones de años, ¿pero cuánto más?.
La historia de la Luna parece estar muy ligada a la de la Tierra. La teoría más aceptada hoy en día acerca de la formación de esta compañera cósmica es aquella que propone el impacto de un cuerpo del tamaño de Marte contra la Tierra. El impacto habría desgajado una gran cantidad de material terrestre que se hubiera esparcido por el espacio. Con el tiempo, estos restos pudieran acabar reuniéndose en un gran cuerpo rocoso por efecto de la gravedad, que formarían la Luna. A partir de las rocas lunares que nos han traído los astronautas de los Apolo estadounidenses, y utilizando el método radiométrico rubidio-estroncio, se ha podido determinar la edad de esas rocas lunares en unos 4.200 millones de años. Por consiguiente, si la Luna tiene esa edad, la Tierra (de la que seguramente procede) debe ser un poco más vieja. Pero, nuevamente, nos hacemos la misma pregunta. ¿Cuánto más?.
Parece ser que la solución definitiva a esta larga historia la dan los meteoritos. Los del tipo metálico (utilizando la relación helio-uranio) y rocoso (con argón-potasio) tienen una edad comprendida entre los 4.500 y los 4.600 millones de años. Los meteoritos son el producto de la desintegración de los asteroides en la época en que éstos empezaban a unirse para, posteriormente, dar lugar a los planetas rocosos. Son pues, el estadio más antiguo de materia que se pueda encontrar en el Sistema Solar. Todos los indicios de que disponen los científicos hasta el momento presente sugieren que ésa es la edad aproximada de La Tierra, la Luna y los meteoritos. Además, los astrónomos saben que el Sol es una estrella que se encuentra a la mitad de su vida, la cual es de unos 10.000 millones de años. Es decir, el Sol tiene unos 5.000 millones de años.
termocefalo dijo:en una pared del patio de kalasasaya, cerca de la ciudad de Tiahuanaco, Bolivia, indica un registro en símbolos, que la Luna entró en órbita terrestre hace 13.000 años.
termocefalo dijo:También los Autores griegos Aristóteles y Plutarco, y autores romanos Apolllonius Rhodius y Ovidio, escribieron de un grupo de la gente a la que llamaron Proselenes, que vivió en el área central montañosa de Grecia llamada Arcadia. Los Proselenes reclamaban esa área como propia porque sus antepasados estaban allí " desde antes que hubiera una luna en el cielo. "
termocefalo dijo:Yo pienso que los yankis si llegaron a la Luna, pero no iban a como boy scout (exploradores), sino que ellos iban a ratificar lo que las sondas lunar ya les habian mostrado.
Saludos
alejandro77 dijo:Senores...no nos desperfilemos este no es el foro AMIGOS Y AMORES..jajaja ahi se pueden mandar recaditos ..mantengamos la seriedad...
PD: Tb pueden visistar el foro Sexo y XXX alternativo.....en buena onda eso si.....
termocefalo dijo:Juancuco: desteñiste...!! sólo te pregunté si seguistes las instrucciones y te enojastes.. ahora sales con que estas aburrido...
eres un niño mimado... te atrapé y te enojas....
no vistes o no lo puedes explicar y al = que la Nasa tiras la pelota al corner...???
bien... como no viste nada tendré que mostrarlo:
Si se siguen correctamente las instrucciones, se obtiene este:
aca, un acercamiento:
Salu2
termocefalo dijo:Bueno Semen de los Dioses, mi teoria es simple, que la luna es una plataforma espacial, no natural.... sólo eso, por eso estructuras donde debieran haber rocas o crateres....
termocefalo dijo:creo que fue puesta para estabilizar la tierra y darle la macánica que hoy dia la hace habitable para nosotros...
termocefalo dijo:análisis de las rocas de la Luna indican que ella tiene una edad entre 5.000 a 5.500 millones de años de antiguedad, mientras que nuestra tierra sólo unos 4.500 millones de años... en una pared del patio de kalasasaya, cerca de la ciudad de Tiahuanaco, Bolivia, indica un registro en símbolos, que la Luna entró en órbita terrestre hace 13.000 años.
termocefalo dijo:También los Autores griegos Aristóteles y Plutarco, y autores romanos Apolllonius Rhodius y Ovidio, escribieron de un grupo de la gente a la que llamaron Proselenes, que vivió en el área central montañosa de Grecia llamada Arcadia. Los Proselenes reclamaban esa área como propia porque sus antepasados estaban allí " desde antes que hubiera una luna en el cielo. "
termocefalo dijo:Yo pienso que los yankis si llegaron a la Luna, pero no iban a como boy scout (exploradores), sino que ellos iban a ratificar lo que las sondas lunar ya les habian mostrado.
Saludos
termocefalo dijo:Bueno Semen de los Dioses, mi teoria es simple, que la luna es una plataforma espacial, no natural.... sólo eso, por eso estructuras donde debieran haber rocas o crateres.... creo que fue puesta para estabilizar la tierra y darle la macánica que hoy dia la hace habitable para nosotros... análisis de las rocas de la Luna indican que ella tiene una edad entre 5.000 a 5.500 millones de años de antiguedad, mientras que nuestra tierra sólo unos 4.500 millones de años... en una pared del patio de kalasasaya, cerca de la ciudad de Tiahuanaco, Bolivia, indica un registro en símbolos, que la Luna entró en órbita terrestre hace 13.000 años.
termocefalo dijo:Semen de los dioses, sobre la datación de la tierra y la Luna aún hay controversia...
A la Luna la trajeron desde fuera de nuestro sistema solar. Esta plataforma espacial le dio estabilidad a la tierra que se vanvoleaba en su órbita, con que fin... extraer minerales....
enlaces:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.htm
http://www.mundodesconocido.com/webs/luna/clementine.htm
http://photovni.free.fr/html/presentation .htm
http://www.proyectopv.org/1-verdad/nasayluna.htm
http://alertatemprana.blogspot.com/2006/03/es-la-luna-artificial.html
http://www.lunaranomalies.com/
http://www.fortunecity.com/marina/breakwater/442/id63.htm
http://www.doomsdayguide.org/UFO/ufo_lunar_anomalies.htm
Salu2
termocefalo dijo:Semen de los dioses, sobre la datación de la tierra y la Luna aún hay controversia...
A la Luna la trajeron desde fuera de nuestro sistema solar. Esta plataforma espacial le dio estabilidad a la tierra que se vanvoleaba en su órbita, con que fin... extraer minerales....
enlaces:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.htm
http://www.mundodesconocido.com/webs/luna/clementine.htm
http://photovni.free.fr/html/presentation .htm
http://www.proyectopv.org/1-verdad/nasayluna.htm
http://alertatemprana.blogspot.com/2006/03/es-la-luna-artificial.html
http://www.lunaranomalies.com/
http://www.fortunecity.com/marina/breakwater/442/id63.htm
http://www.doomsdayguide.org/UFO/ufo_lunar_anomalies.htm
Salu2
termocefalo dijo:Semen de los dioses, lo que tú acabas de relatar, son sólo teorías que nuestros limitados científicos han desarrollado para explicar cómo ellos creen que esto ocurrio, aún y recalco este aún, no tenemos la capacidad científica de comprobar que esto fue así, ningún telescopio, terrestre u orbital ha podido captar imágenes o la secuencia como se crea un planeta o estrella, los srs. científicos han dado esto como cierto, pero es una teoría explicativa... y sólo eso, entonces volvemos a foja cero ya que ni tú ni yo lo sabemos sólo especulamos, tu defiendes la ciencia oficial y yo con mis teorías locas.... sólo el tiempo dira cual de los 2 tiene la razón y mi intuisión me dice que no será en mucho tiempo sino que dentro del periodo de tiempo de nuestra existencia (los tiempos se han acortado)... creo que uno de los dos quedará como equivocado....
Salu2....
P.D.: en la Luna vive Marduk.... (una pista, averigua quien es Marduk)
termocefalo dijo:Semen de los dioses, lo que tú acabas de relatar, son sólo teorías que nuestros limitados científicos han desarrollado para explicar cómo ellos creen que esto ocurrio, aún y recalco este aún, no tenemos la capacidad científica de comprobar que esto fue así, ningún telescopio, terrestre u orbital ha podido captar imágenes o la secuencia como se crea un planeta o estrella, los srs. científicos han dado esto como cierto, pero es una teoría explicativa... y sólo eso, entonces volvemos a foja cero ya que ni tú ni yo lo sabemos sólo especulamos, tu defiendes la ciencia oficial y yo con mis teorías locas.... sólo el tiempo dira cual de los 2 tiene la razón y mi intuisión me dice que no será en mucho tiempo sino que dentro del periodo de tiempo de nuestra existencia (los tiempos se han acortado)... creo que uno de los dos quedará como equivocado....
Salu2....
P.D.: en la Luna vive Marduk.... (una pista, averigua quien es Marduk)
termocefalo dijo:Semen de los Dioses, nadie a visto crearce un planeta, no se ha registrado el nacimiento de una estrella, son sólo teorías explicativas, acertadas o erradas, puedes dilucidar cual es la verdad....
termocefalo dijo:Nada es verdad, nada es mentira, sólo depende del cristal con que se mira...
termocefalo dijo:Con la ciencia en nuestra tierra... no tengo problemas, pero con la ciencia nuestra aplicada al espacio... estamos en pañales... sólo conjeturas, teorías... y sólo eso.... mandamos satelites a marte y desaparecen... es confiable nuestra ciencia en el espacio..??? mi respuesta es nó.... el fasat alfa nunca trasmitio....
termocefalo dijo:Pienso que comulgar con la ciencia "oficial" y creerle todo a pies juntillas, es un error, la historia esta llena de errores horrorosos de nuestros científicos, (la tierra es cuadrada, el sol gira alrededor de la tierra, que los aviones se destruirían al sobrepasar la barrera de sonido, etc etc...)
termocefalo dijo:y despues de leer tus post... sigo pensando que la luna no es natural, sino que artificial-- si mal no recuerdo en este link
http://photovni.free.fr/html/presentation .htm
hay un completo catálogo con eventos lunares del año 1600, diversas observaciones y referencias... creo que allí debes poner atención..
Salu2
termocefalo dijo:Semen de los Dioses, nadie a visto crearce un planeta, no se ha registrado el nacimiento de una estrella, son sólo teorías explicativas, acertadas o erradas, puedes dilucidar cual es la verdad....
Nada es verdad, nada es mentira, sólo depende del cristal con que se mira...
Con la ciencia en nuestra tierra... no tengo problemas, pero con la ciencia nuestra aplicada al espacio... estamos en pañales... sólo conjeturas, teorías... y sólo eso.... mandamos satelites a marte y desaparecen... es confiable nuestra ciencia en el espacio..??? mi respuesta es nó.... el fasat alfa nunca trasmitio....
Pienso que comulgar con la ciencia "oficial" y creerle todo a pies juntillas, es un error, la historia esta llena de errores horrorosos de nuestros científicos, (la tierra es cuadrada, el sol gira alrededor de la tierra, que los aviones se destruirían al sobrepasar la barrera de sonido, etc etc...)
y despues de leer tus post... sigo pensando que la luna no es natural, sino que artificial-- si mal no recuerdo en este link
http://photovni.free.fr/html/presentation .htm
hay un completo catálogo con eventos lunares del año 1600, diversas observaciones y referencias... creo que allí debes poner atención..
Salu2