Plebiscito para nueva constitución

Puta que se pusieron lateros con tanto papiro.

Solo aportaré este video, que resume toda la cagá del plebiscito



Y no hay más...es que no hay más. Pueden llenarse de verborrea con respecto al apruebo o al rechazo. Pero en el video está clarito todo.

Finalmente, me quedo con los 20 segundos finales:

"Esta contitución puede tener mucha legitimidad en su origen, pero va a perder legitimidad mas adelante"
y la frase de oro

"Si hacemos una mala constitución, puede ser una constitución de corta vida, o peor todavía, puede ser una CONSTITUCIÓN POCO DEMOCRÁTICA DE LARGA VIDA"

Ante eso me pregunto.

• ¿Es legitima la constitución actual, en el sentido que resuelve los problemas de la sociedad actual?
• ¿Es la constitución actual, una constitución que se pueda solventar por unas décadas más?
• ¿Estarías dispuesto a que se hagan experimentos y seamos conejillos de india en cuanto a constitciones?

Mis respuestas serían:

• Si, ya que sostiene un modelo existoso, que a pesar de las falencias, se sostiene en el tiempo. Ejemplo de ello es la estabilidad política lograda por mas de 30 años (salvo el 2019 y este año, donde se han encargado de delegitimizarla por capricho, los mismos parlamentarios ¿En qué país del mundo, un parlamentario afirma que creará leyes inconstitucionales?, es que es el circo máximo).
• Con voluntad política, y sacando los operadores (QUE NO TIENE RELACIÓN CON LA CONSTITUCIÓN), obvio que si. El problema es que puedes crear la mejor constitución del universo, pero si no estás dispúesta a cumplirla y pasarte por la raja los acuerdos, no sirve de nada. Y eso tiene que entender la gente, que el problema de credibilidad, de confianza es culpa de los parlamentarios, no de la constitución. ¿que van a hacer?¿Pedir asambleas constituyentes hasta que haya alguna que le caiga como anillo al dedo a los comunistas? Por que pareciera que eso buscan.
• NO, definitivamente NO.

duxcassio dijo:

Entiendo la crítica hecha por Nozick en Anarquia, Estado y Utopía a la teoría de Rawls, la cual comparto, no así su anarcocapitalismo, en cuanto a la teoría del valor trabajo, creo que demás está decir que la teoría del valor-subjetivo hizo lo propio para refutar el gran error de Marx.

Click para expandir ...

No comparto las ideas con ninguno de esos tres pensadores, aunque diria que Nozick es un minarquista, pero de un estado "voluntario" (estas empresas de seguridad lo serian), mientras que un ancap clasico diria que jamas se produciria un monopolio natural de la defensa.

duxcassio dijo:

Ahora, mi problema con los de izquierda (para no hacer la distinción en algo que es lo mismo pero en distintas etapas, esto es socialismo y marxismo) es que se arrogan el derecho a ponerle ''precio'' a tu trabajo, algo subjetivo por cierto, pues el trabajo intelectual puede ser incluso más demandante que el físico y por ende mejor retribuido, pero eso es algo subjetivo.

Click para expandir ...

¿A que te refieres exactamente?

duxcassio dijo:

Fuera de la teoría, creo que el empirismo, visto desde la optica de Hume, nos deja en claro que por más que el humano se esmera en establecer sistema utopico del corte socialista / comunista fracasa, por la sencilla razón que va en contra de la ''naturaleza egoista del ser humano'' en palabras de Ayn Rand.

Click para expandir ...

Siempre es complicado hablar de la "naturaleza" humana, porque mucho de lo que podemos creer que es natural es social, y viceversa, pero personalmente tiendo a pensar que el humano es todo lo opuesto a egoista, o menor dicho, lo es en menor medida que comunitario. El 99% del tiempo que la humanidad vivio en esta tierra lo hizo en la forma de comunidades cazadores-recolectores nomadas, las cuales son conocidas en antropologia por ser altamente igualitarias y tener conceptos nulos o muy pequeños de propiedad privada, y aun a dia de hoy existen ese tipo de sociedades, por lo que cuestionaria seriamente que el humano es en naturaleza un ser altamente egoista, y no simplemente que eso podria ser un producto de la sociedad en la cual existimos.

El capitalismo, por extension, mas que ser una progresion natural de los mercados pre-existentes, fue formado a punta de pistola y expropiacion (como los "Enclosure Acts" de Gran Bretaña y el resto de Europa, la colonizacion forzada de terrenos Americanos y Africanos y su incorporacion al sistema, y una seguidilla de revoluciones sangrientas, como la Francesa, para derrocar a los Nobles y Aristocratas del pasado).

duxcassio dijo:

La cual comparto, el ser humano es un ser egoista, lo cual no es malo y ha sido en cierto sentido un punto fundamental en la evolución social, por eso amo el capitalismo, por que explota al máximo ese egoismo y ambición del humano, beneficiando al mismo tiempo a los demás.

Click para expandir ...

Si bien personalmente no tengo problemas con los mercados libres, si tengo mi cuota de problemas con los mercados libres capitalistas, especificamente con su egoismo, que generalmente se traduce en sus animos expansivistas y de generar excedente. La primera razon creo que esta que el egoismo excesivo de algunas empresas capitalistas nos ha llevado al borde del colapso ecologico, lo que podria suponer la muerte de millones e incluso miles de millones de humanos alrededor del globo (y de hecho, ya hay gente que muere producto del mismo).

La segunda es que genera demasiada desigualdad socioeconomica, lo cual lleva a la desestabilizacion de las naciones y los paises (lo que se ha hecho cada vez mas notorio por la seguidilla enorme de protestas que se han visto alrededor del globo producto de esto, y en el propio Chile por el Estallido Social).

La tercera razon es que siento que el capitalismo, al necesitar de un Estado para existir, siempre decae en un capitalismo corporativo. Es decir, los capitalistas mas poderosos a nivel economico pueden comprar lobbys y sectores politicos enteros, y utilizarlos para boicotear la democracia y representatividad de un pueblo, a fin de que pasen o aprueben leyes que le sean favorables a ellos (casualmente, este es un motivo por el cual mucha de las medidas intentadas para frenar el cambio climatico muchas veces caen en sacos rotos).

qliaos lateros, marx creia q el valor de algo dependia del trabajo q dedicara a crearlo, esa teoria vale callampa pq el valor de algo es subjetivo, a partir de ahi toda la wea q propuso marx vale callampa

ElUltimoComunista dijo:

No comparto las ideas con ninguno de esos tres pensadores, aunque diria que Nozick es un minarquista, pero de un estado "voluntario" (estas empresas de seguridad lo serian), mientras que un ancap clasico diria que jamas se produciria un monopolio natural de la defensa.



¿A que te refieres exactamente?



Siempre es complicado hablar de la "naturaleza" humana, porque mucho de lo que podemos creer que es natural es social, y viceversa, pero personalmente tiendo a pensar que el humano es todo lo opuesto a egoista, o menor dicho, lo es en menor medida que comunitario. El 99% del tiempo que la humanidad vivio en esta tierra lo hizo en la forma de comunidades cazadores-recolectores nomadas, las cuales son conocidas en antropologia por ser altamente igualitarias y tener conceptos nulos o muy pequeños de propiedad privada, y aun a dia de hoy existen ese tipo de sociedades, por lo que cuestionaria seriamente que el humano es en naturaleza un ser altamente egoista, y no simplemente que eso podria ser un producto de la sociedad en la cual existimos.

El capitalismo, por extension, mas que ser una progresion natural de los mercados pre-existentes, fue formado a punta de pistola y expropiacion (como los "Enclosure Acts" de Gran Bretaña y el resto de Europa, la colonizacion forzada de terrenos Americanos y Africanos y su incorporacion al sistema, y una seguidilla de revoluciones sangrientas, como la Francesa, para derrocar a los Nobles y Aristocratas del pasado).



Si bien personalmente no tengo problemas con los mercados libres, si tengo mi cuota de problemas con los mercados libres capitalistas, especificamente con su egoismo, que generalmente se traduce en sus animos expansivistas y de generar excedente. La primera razon creo que esta que el egoismo excesivo de algunas empresas capitalistas nos ha llevado al borde del colapso ecologico, lo que podria suponer la muerte de millones e incluso miles de millones de humanos alrededor del globo (y de hecho, ya hay gente que muere producto del mismo).

La segunda es que genera demasiada desigualdad socioeconomica, lo cual lleva a la desestabilizacion de las naciones y los paises (lo que se ha hecho cada vez mas notorio por la seguidilla enorme de protestas que se han visto alrededor del globo producto de esto, y en el propio Chile por el Estallido Social).

La tercera razon es que siento que el capitalismo, al necesitar de un Estado para existir, siempre decae en un capitalismo corporativo. Es decir, los capitalistas mas poderosos a nivel economico pueden comprar lobbys y sectores politicos enteros, y utilizarlos para boicotear la democracia y representatividad de un pueblo, a fin de que pasen o aprueben leyes que le sean favorables a ellos (casualmente, este es un motivo por el cual mucha de las medidas intentadas para frenar el cambio climatico muchas veces caen en sacos rotos).

Click para expandir ...

puta me da paja responder su papiro cilantrito, pero se nota al menos que haz hecho la pega de leer el otro lado,, de todas maneras el capitalismo es el sistema que empiricamente ha resultado, no asi el comunismo y menos el socialismo, que siendo objetivo, lo más parecido a un país socialista es Francia y aún así su socialismo se basa mucho en la explotación a sus ex colonias, todos los demás están quebrados o disueltos. Los datos son ineludibles, Chile pegó el salto cuando se aplicó los principios del libre mercado y el monetarismo de Friedman, mismas politicas aplíco USA con sus Reageconomics y lo mismo Thatcher, exitos rotundos, en cambio socialismo bananero: Cuba, Venezuela. Corea del Norte, Vietnam, puros shitholes, no hay NINGUNO ninguno que haya resultado esa ideología nefasta, el papel aguanta mucho. El ''capitalismo corporativo'' lo prefiero a una casta politica parasita que ni si quiera produce y que hace exactamente lo mismo y peor, restringiendo libertades. Si me das un ejemplo de un pais donde el socialismo / comunismo teorico del que me hablas funcione sería bacan, lamentablemete no existe, lo demás es musica..

Que extraño que no haya salido en todos los medios la encuesta CADEM.

De todas las que he revisado, esta debe ser la mas ambigüa de cara al plebiscito. Algo es claro: A bajado mucho la adhesión a votar por el plebiscito (28% menos) en relación a marzo

Bajo el porcentaje de personas que dice que tiene que hacerse si o si en octubre (47%), mientras que el 45% menciona que debe postergarse (una cifra alta)

Pero lejos lo más llamativo: El 48% estaría en desacuerdo a pasar a la elección de los asambleistas, versus el 47% que SI estaría de acuerdo (principalmente gente del apruebo) ¿Como se puede interpretar esto?

Bueno y lo más cómico: La mayoría quiere un status quo en la constitución, o sea, crear una constitución igual que la constitución actual.

duxcassio dijo:

puta me da paja responder su papiro cilantrito, pero se nota al menos que haz hecho la pega de leer el otro lado,, de todas maneras el capitalismo es el sistema que empiricamente ha resultado, no asi el comunismo y menos el socialismo, que siendo objetivo, lo más parecido a un país socialista es Francia y aún así su socialismo se basa mucho en la explotación a sus ex colonias, todos los demás están quebrados o disueltos. Los datos son ineludibles, Chile pegó el salto cuando se aplicó los principios del libre mercado y el monetarismo de Friedman, mismas politicas aplíco USA con sus Reageconomics y lo mismo Thatcher, exitos rotundos, en cambio socialismo bananero: Cuba, Venezuela. Corea del Norte, Vietnam, puros shitholes, no hay NINGUNO ninguno que haya resultado esa ideología nefasta, el papel aguanta mucho.

Click para expandir ...

No creo que sea cuestionable que el Capitalismo funciona (al menos, en los paises donde no se producen tantas politicas extractivistas, como Europa y America del Norte, Africa no ha tenido tanta suerte en este tema, particularmente por el mal holandes), pero no creo que sea un sistema diseñado para perpetuarse en el tiempo, tiene demasiadas contradicciones internas, y a largo plazo al parecer nos va a terminar destruyendo, o como minimo, causara una perdida humana, material y psicologica enorme si el colapso del sistema ecologico sigue el rumbo que esta siguiendo (y nada parece predecir que vaya a frenar).

Yo creo que es cuando el sistema colapse, y se lleve a gran parte de los paises consigo, que podremos ver nuevos sistemas y modelos economicos surgir, un problema con todos los paises de corte socialista es que desgraciadamente jamas se les ha dejado evolucionar de forma natural, sin intervencionismo, y creo que eso ha tenido mucho que ver con sus colapsos hacia sistemas totalitarios (a fin de mantener una maquinaria de guerra firme para defenderse contra este mismo intervencionismo).

Pedir un ejemplo de un pais socialista que haya funcionado es como pedir un ejemplo de un pais socialista donde no haya existido intervencionismo, y la respuesta es que no hay ninguno, pero uno no puede sino preguntarse si es que hay una conexion entre esas dos cosas.

duxcassio dijo:

El ''capitalismo corporativo'' lo prefiero a una casta politica parasita que ni si quiera produce y que hace exactamente lo mismo y peor, restringiendo libertades. Si me das un ejemplo de un pais donde el socialismo / comunismo teorico del que me hablas funcione sería bacan, lamentablemete no existe, lo demás es musica..

Click para expandir ...

Ni creo que vaya a existir alguno mientras el capitalismo sea el modelo hegemonico pues deberia estar constantemente defendiendose del intervencionismo, lo que haria que muchos de sus recursos se movieran al ejercito, y a su vez probablemente decaeria en dictaduras a fin de mantener la intervencion fuera de sus territorios, pero a su vez, no creo que el capitalismo vaya a ser el modelo hegemonico a perpetuidad, particularmente por el colapso que esta causando en el mundo donde se desarrolla. La historia nuevamente nos puede servir de brujula o guia en este tema. El Capitalismo surgio despues del feudalismo, pero en contraste a lo que uno podria suponer, no funciono al primer intento, y de hecho fallo muchisimas veces, precisamente porque la clase socioeconomica que lo precedio (el sistema de nobles y aristocratas) lo destruyo una y otra vez.

Bola_8 dijo:

Puta que se pusieron lateros con tanto papiro.

Solo aportaré este video, que resume toda la cagá del plebiscito



Y no hay más...es que no hay más. Pueden llenarse de verborrea con respecto al apruebo o al rechazo. Pero en el video está clarito todo.

Finalmente, me quedo con los 20 segundos finales:

"Esta contitución puede tener mucha legitimidad en su origen, pero va a perder legitimidad mas adelante"
y la frase de oro

"Si hacemos una mala constitución, puede ser una constitución de corta vida, o peor todavía, puede ser una CONSTITUCIÓN POCO DEMOCRÁTICA DE LARGA VIDA"

Ante eso me pregunto.

• ¿Es legitima la constitución actual, en el sentido que resuelve los problemas de la sociedad actual?
• ¿Es la constitución actual, una constitución que se pueda solventar por unas décadas más?
• ¿Estarías dispuesto a que se hagan experimentos y seamos conejillos de india en cuanto a constitciones?

Mis respuestas serían:

• Si, ya que sostiene un modelo existoso, que a pesar de las falencias, se sostiene en el tiempo. Ejemplo de ello es la estabilidad política lograda por mas de 30 años (salvo el 2019 y este año, donde se han encargado de delegitimizarla por capricho, los mismos parlamentarios ¿En qué país del mundo, un parlamentario afirma que creará leyes inconstitucionales?, es que es el circo máximo).
• Con voluntad política, y sacando los operadores (QUE NO TIENE RELACIÓN CON LA CONSTITUCIÓN), obvio que si. El problema es que puedes crear la mejor constitución del universo, pero si no estás dispúesta a cumplirla y pasarte por la raja los acuerdos, no sirve de nada. Y eso tiene que entender la gente, que el problema de credibilidad, de confianza es culpa de los parlamentarios, no de la constitución. ¿que van a hacer?¿Pedir asambleas constituyentes hasta que haya alguna que le caiga como anillo al dedo a los comunistas? Por que pareciera que eso buscan.
• NO, definitivamente NO.

Click para expandir ...

Don @Bola_8 he visto ese video varias veces y me queda claro que tiene razon, este tipo (Sergio Verdugo) tiene toda la razón, de hecho el vendria siendo como una especia de nemesis de Atria que se le metio en su cabeza justamente que la constitucion debe establecer un modelo de sociedad y efectivamente eso es un error, LA CONSTITUCION SOLO ENTREGA EL MARCO BASICO DE CONVIVENCIA REPUBLICANA Y LEYES. los gobiernos futuros deben ir modificando este modelo de sociedad para supuestamente mejorarlo mediante leyes y programas de gobierno.

Justamente tiene razón en algo mas, la modificación de la constitución no va a servir de nada si es que la izquierda no establece un gobierno nuevo o de largo aliento (tipo concertacion) para poder llevar a cabo todos sus planes utilizando la constitución. cosa que en mi opinion lo veo muuuuy dificil dado que la izquierda esta demasiado fragmentada como para desarrollar un programa de gobierno comun (hasta el momento).

Citenme con confianza.... la nueva constitución va a ser una caga ni chicha ni limonada, ni de derecha ni de izquierda y va a depender de los gobiernos futuros que me huele que serán de derecha, los que la utilicen....

Bola_8 dijo:

Que extraño que no haya salido en todos los medios la encuesta CADEM.

De todas las que he revisado, esta debe ser la mas ambigüa de cara al plebiscito. Algo es claro: A bajado mucho la adhesión a votar por el plebiscito (28% menos) en relación a marzo

Bajo el porcentaje de personas que dice que tiene que hacerse si o si en octubre (47%), mientras que el 45% menciona que debe postergarse (una cifra alta)

Pero lejos lo más llamativo: El 48% estaría en desacuerdo a pasar a la elección de los asambleistas, versus el 47% que SI estaría de acuerdo (principalmente gente del apruebo) ¿Como se puede interpretar esto?

Bueno y lo más cómico: La mayoría quiere un status quo en la constitución, o sea, crear una constitución igual que la constitución actual.

Cadem y Plebiscito: 63% cree que contagiados con Covid deben tener voto anticipado

La encuesta Plaza Pública de Cadem, publicada este domingo, incluyó consultas relativas al próximo Plebiscito Constituyente, programado para el domingo 25 de octubre... Conoce qué arrojó...

www.meganoticias.cl

Click para expandir ...

Esta claro que el comodin constitucional se les va a caer a pedazos a la izquierda. Cada vez me convenzo mas que mas que la constitucion, seran los gobiernos futuros quienes manden a la mierda o hagan progresar al pais. ya me imagino una constitución nueva con un gobierno de derecha a la cabeza... el medio ajiii

duxcassio dijo:

puta me da paja responder su papiro cilantrito, pero se nota al menos que haz hecho la pega de leer el otro lado,, de todas maneras el capitalismo es el sistema que empiricamente ha resultado, no asi el comunismo y menos el socialismo, que siendo objetivo, lo más parecido a un país socialista es Francia y aún así su socialismo se basa mucho en la explotación a sus ex colonias, todos los demás están quebrados o disueltos. Los datos son ineludibles, Chile pegó el salto cuando se aplicó los principios del libre mercado y el monetarismo de Friedman, mismas politicas aplíco USA con sus Reageconomics y lo mismo Thatcher, exitos rotundos, en cambio socialismo bananero: Cuba, Venezuela. Corea del Norte, Vietnam, puros shitholes, no hay NINGUNO ninguno que haya resultado esa ideología nefasta, el papel aguanta mucho. El ''capitalismo corporativo'' lo prefiero a una casta politica parasita que ni si quiera produce y que hace exactamente lo mismo y peor, restringiendo libertades. Si me das un ejemplo de un pais donde el socialismo / comunismo teorico del que me hablas funcione sería bacan, lamentablemete no existe, lo demás es musica..

Click para expandir ...

@duxcassio Chile no va a dejar de ser capitalista. aunque cambien la constitución, aunque cambien esto o lo otro, y esto por una sencilla razón: el mundo entero se rige por el capitalismo a menos que Chile se quiera convertir en la nueva corea del norte o Venezuela, gracias a los ramas radicales de la izquierda.

Te pregunto derechamente.... crees posible que la izquierda radical,,, PC y parte del Frente Amplio en algún momento sea capaz de lograr llegar al poder de manera democratica??-... yo creo que no.

AGUANTE EL SOCIALISMO VIEJAAAAAAAA!!!! NO ME IMPORTA NADA!!!

Les vamos a meter la constitución del genocida en la raja papú!
el socialismo es lo mejor! vamos a reducir la edad de consentimiento, vamos a hacer legal la pedofilia, nadie trabajará, sueldo pa la dueña de casa, sueldo para el que estaciona autos, 2 guagüitas mensuales por cabeza para que coman o degusten como ustedes quieran. lo más lindo es que la escribiremos todos incluida la soa magaly de las sopaipas! abajo el capitalismo y tener que trabajar.
yo solo quiero tener tiempo para correrme la paja, leer a marx y tener conversaciones pseudo intelectuales !!

fikiuclonn dijo:

Don @Bola_8 he visto ese video varias veces y me queda claro que tiene razon, este tipo (Sergio Verdugo) tiene toda la razón, de hecho el vendria siendo como una especia de nemesis de Atria que se le metio en su cabeza justamente que la constitucion debe establecer un modelo de sociedad y efectivamente eso es un error, LA CONSTITUCION SOLO ENTREGA EL MARCO BASICO DE CONVIVENCIA REPUBLICANA Y LEYES. los gobiernos futuros deben ir modificando este modelo de sociedad para supuestamente mejorarlo mediante leyes y programas de gobierno.

Justamente tiene razón en algo mas, la modificación de la constitución no va a servir de nada si es que la izquierda no establece un gobierno nuevo o de largo aliento (tipo concertacion) para poder llevar a cabo todos sus planes utilizando la constitución. cosa que en mi opinion lo veo muuuuy dificil dado que la izquierda esta demasiado fragmentada como para desarrollar un programa de gobierno comun (hasta el momento).

Citenme con confianza.... la nueva constitución va a ser una caga ni chicha ni limonada, ni de derecha ni de izquierda y va a depender de los gobiernos futuros que me huele que serán de derecha, los que la utilicen....

Post automatically merged: 2020/08/31

Esta claro que el comodin constitucional se les va a caer a pedazos a la izquierda. Cada vez me convenzo mas que mas que la constitucion, seran los gobiernos futuros quienes manden a la mierda o hagan progresar al pais. ya me imagino una constitución nueva con un gobierno de derecha a la cabeza... el medio ajiii

Post automatically merged: 2020/08/31

@duxcassio Chile no va a dejar de ser capitalista. aunque cambien la constitución, aunque cambien esto o lo otro, y esto por una sencilla razón: el mundo entero se rige por el capitalismo a menos que Chile se quiera convertir en la nueva corea del norte o Venezuela, gracias a los ramas radicales de la izquierda.

Te pregunto derechamente.... crees posible que la izquierda radical,,, PC y parte del Frente Amplio en algún momento sea capaz de lograr llegar al poder de manera democratica??-... yo creo que no.

Click para expandir ...

Concuerdo con mucho de lo escribe cipadrito.
Pero aún hay cosas que no me cuadran.

Si Piñera en sus promesas de campaña postuló que no haría una nueva constitución, ¿por que ahora la impulsa?¿Por que tantos wetas de "derecha" se suben al carro?¿que es lo que no estoy entendiendo?

Ok, si también la constitución puede ser cambiada, pero por que la adoran tanto ...que se traen entre medio?

Me huele mal todo...¿y si el Chascón tiene razón con el globalismo?
No se, da mucho que pensar

MEKETREF3 dijo:

me da risa los super analisis de los fachos mas comicos de este foro JAJAJAJJA

QUE HARAN CUANDO GANE EL APRUEBO ? SE IRAN DEL PAIS?

Click para expandir ...

Probablemente me iré del país, créeme lo tengo analizado. El problema es dónde y ahí todavía estoy viendo las pocas posibilidades que hay. Porqué me iría, porque la izquierda va a destruír la institucionalidad y va a fabricar pobres por camionadas. Ya lo hicieron con el 18O y la pandemia les ha ayudado bastante. Para ellos entre mas humillado y aplastado esté el pueblo, mejor, mas fácil dominarlos con cajitas felices y alguno que otro bonito. Pero la libertad de la que hemos gozado los chilenos por 40 años se va a ir a la xuxa.

MEKETREF3 dijo:

JAJAJAJJJAAJ CUANTA HIPOCRECIA DE ESTAS RATAS...

JAIME GUZMAN SE COMIA LOS PICOS POR CAMIONES Y FUNDO EL PARTIDO CONSERVADOR DE CHILE CON BASES CRISTIANAS Y PRO FAMILIA.. PERO SE COMIA LOS PICOS POR CAMIONES...

JAJAJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJA

Click para expandir ...

Xuxa que sabes harto wn. Quién eres? Porque para saber tanto de Jaime Guzmán, no eres un pendejo.

Chupallita dijo:

Xuxa que sabes harto wn. Quién eres? Porque para saber tanto de Jaime Guzmán, no eres un pendejo.

Click para expandir ...

Ahí está la wea po!!!
Era el pololo de Jaime Guzmán y el weon quedó como maricón despechado, por eso tanto resentimiento.

Todo calza pollo

Bola_8 dijo:

Ahí está la wea po!!!
Era el pololo de Jaime Guzmán y el weon quedó como maricón despechado, por eso tanto resentimiento.

Todo calza pollo

Click para expandir ...

Me cagaste. Dime una cosa. El pelao era bien chico, de hecho lo conocí y daba risa. Pero de ahí a decir que se comía guañaños por camionadas.... Lo conociste para decir semejante afirmación?

Nunca los comunistas han entendido porqué un cuadro de Van Gogh puede llegar a valer más que fabricar un avión, si en el cuadro se emplean menos horas hombre. La "utilidad" es lo que ha enfrentado a esta doctrina con el capitalismo.

Enzooo dijo:

Nunca los comunistas han entendido porqué un cuadro de Van Gogh puede llegar a valer más que fabricar un avión, si en el cuadro se emplean menos horas hombre. La "utilidad" es lo que ha enfrentado a esta doctrina con el capitalismo.

Click para expandir ...

Bueno, tecnicamente, al menos en el Marxismo se hace una diferencia entre el valor de algo y su precio, y es esperable en algunos casos que haya una discordancia entre ambos.

En el mundo real sin embargo, muchas de las piezas de arte son tan caras porque se usan para hacer lavado de dinero. Las piezas de arte deben ser de las pocas transacciones donde el artista puede ser anonimo, el coleccionista anonimo, y se mueven millones de dolares por objetos faciles de transportar y cuyo precio es dificil de cuantificar para empezar (https://www.nytimes.com/2013/05/13/...ractive-refuge-for-money-launderers.html?_r=0)

Enzooo dijo:

Nunca los comunistas han entendido porqué un cuadro de Van Gogh puede llegar a valer más que fabricar un avión, si en el cuadro se emplean menos horas hombre. La "utilidad" es lo que ha enfrentado a esta doctrina con el capitalismo.

Click para expandir ...

Bueno, tecnicamente, al menos en el Marxismo nunca se hace una diferencia entre el valor de algo y su precio, es esperable en muchos casos que no haya una discordancia entre ambos.

En el mundo de fantasia utopico sin embargo, muchas de las piezas de arte son tan caras porque se usan para hacer lavado de dinero por los narcos socialistas. Las piezas de arte deben ser de las pocas transacciones donde el artista puede ser un marxista anonimo, el coleccionista un narco marxista anonimo, y se mueven millones de dolares por objetos faciles de transportar y cuyo precio es dificil de cuantificar para empezar (https://www.nytimes.com/2013/05/13/...ractive-refuge-for-money-launderers.html?_r=0)

LES TRAIGO CANCER.

MEKETREF3 dijo:

LES TRAIGO CANCER.

Click para expandir ...

maldito fascista! krypto qlo no sabe nah que los vamos a pasear de lo lindo! somos una maquina de lavar cerebros y publicitar nuestra amada doctrina.
esperen no más estos meses que vienen sacaremos a todos nuestros ¨intelectuales¨ a iluminarlos con nuestra, superioridad intelectual.
atrevanse a postear algo con un minimo de razon o logica, porque los vamos a quotear linea por linea! y les vamos a pasar nuestra pichula marxista superiormente intelectual a todos!
vamos a ir puerta por puerta a iluminarlos antes del plebiscito!

MEKETREF3 dijo:

LES TRAIGO CANCER.

Click para expandir ...

Y la fuente?

ElUltimoComunista dijo:

Y la fuente?

Click para expandir ...

para los fachos morenos no existe fuente, su voz es voz autorizada segun entiendo. JAJAJAJAJAJJAJA