Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Soy paleolibertaria. Te explico lo que significa.

chalas zico dijo:
Quizas te podria gustar el ordoliberalismo en el plano economico, estatal y social. Aunque no estoy claro en sus puntos morales y valoricos
Click para expandir ...
Voy más por ese liberalismo social más que economico. El problema es que los liberales (libertarios o la wea que sea) solo se fijan en la economia en vez de la libertad individual. Ahí tení a los peleolibertos pidiendo una sociedad conservadora,pero liberal en lo economica.

Libertad en todos los sentidos o no hay mano. Así lo veo.



Mas rato leo sobre eso. Gracia cipadrito :buenaonda:
 
los polos siempre son de una visión limitada a lo que te conviene, pensar así es de alguien en extremo exitoso que jamas a considerado los vicios del capitalismo, es decir, en siglos no ha aprendido nada, tan sesgado como aquellos intelectuales de izquierda que no logran ver que el estado jamas a logrado esplendor económico, a menos que se abra como en China.

  1. El Leviatán del estado como la fuente institucional de mal a lo largo de la historia. También de bien y protección, según la visión.
  2. El mercado libre no intervenido como un imperativo moral y práctico. Jamas esta postura sera moral y sin regulación, falla en sus principios.
  3. La propiedad privada como una necesidad económica y moral para un sociedad libre. 100% de acuerdo.
  4. La guarnición del estado como una amenaza importante para la libertad y el bienestar social. Entonces quien te garantizaría la libertad??
  5. El estado de bienestar como un robo organizado que victimiza a los productores e incluso eventualmente a sus “clientes”. Pago tanto por servicios que no me molestaría pagar el 50% de mi sueldo por un estado de bienestar.
  6. Las libertades civiles basadas en lo derechos de propiedad como esenciales para una sociedad justa. Me colapso en este postulado, entonces, mis libertades basadas en mis propiedades??
  7. La ética igualitaria como reprensible moralmente y destructiva de la propiedad privada y la autoridad social. Depende como definamos igualitaria no es nada inmoral ni destructiva, para un progreso país necesitas un proyecto de instrucción educacional país.
  8. La autoridad social (encarnada en familia, iglesia, comunidad y otras instituciones intermediadoras) como algo que ayuda a proteger al individuo frente al estado y como necesaria para una sociedad libre y virtuosa. cuek!
  9. La cultura occidental como digna esencialmente de conservación y defensa. Sinceramente no me veo como gran repositorio de culturalidad y si nos vemos en el contexto de Covid-19, vamos a desaparecer.
  10. Los patrones objetivos de moralidad, especialmente los que se encuentran en la tradición cristiana, como esenciales para el orden social libre y civilizado. Obvio, nuestras leyes se basan en los 10 mandamientos. Pero, precaución en este postulados ya que Jesús pregonaba comunismo.



 
Es posible en chile, llegar a ese punto de lograr ser un libertario?

Aca el estado es bien asistencialista, y en términos de impuestos chupa harto, pareciese que no hay cabida para insertar un liberalismo anti estatal, etc. Mucha gente colgada del estado, aparte de este ir de la mano con grandes conglomerados económicos nacionales, etc.

Me da la impresión de que así como vamos el estado chileno se quiere hacer mas fuerte y a su vez esta mas corrompido, estorbando un posible mejor funcionamiento del país.

perjudicando a corto plazo la libertad individual, que es directamente proporcial según la riqueza que haya en el país.
 
Última edición:
en el texto aparecen mas apellidos de la comunidad que en el curso de tintolio
 
Soldadodeodin dijo:
Voy más por ese liberalismo social más que economico. El problema es que los liberales (libertarios o la wea que sea) solo se fijan en la economia en vez de la libertad individual. Ahí tení a los peleolibertos pidiendo una sociedad conservadora,pero liberal en lo economica.

Libertad en todos los sentidos o no hay mano. Así lo veo.



Mas rato leo sobre eso. Gracia cipadrito :buenaonda:
Click para expandir ...
Falso hueveta. Hay libertarios de todo tipo incluyendo los weones mas preocupados de sus libertades para hacer las estupideces que quieran con su cuerpo.

Se les llama liberprogres. Gloria Álvarez.es un ejemplo de eso

Hay muchos distintos libertarios. Desde algunos que podríamos denominar extrema derecha a otros bastante posmodernos.
Post automatically merged:

Yo antiguamente me consideraba paleolib. Pero actualmente prefiero solo decir conservador antiestado. Más fácil.
Post automatically merged:

De hecho hay libertarios como gloria alvarez que consideran neonazis a los paleolibs como Agustín Laje.
Hay anarcocapitalistas que son lo menos políticamente correcto.como el profesor Hans Hermann Hoppe, quien es considerado un continuador de Rothbard pero que va más allá y es admirador del gobierno militar chileno.

Yo soy mas de la linea de Miguel Anxo Bastos, anarcotradicionalismo. Ya a ese nivel es más cercano a un ultraconservador que otra cosa.
 
Última edición:
Personalmente no soy muy amigo de ideas como la libertad y autonomia del individuo, los derechos humanos, la iglesia, la propiedad privada, o una moral objetiva y unica, por lo que creo que no podria apoyar una postura que se fundamente en esas ideas.
 
Otro eufemismo inventado por fachos para que el común se los mortales no los tilden de fachos
 
EduAndres502 dijo:
Otro eufemismo inventado por fachos para que el común se los mortales no los tilden de fachos
Click para expandir ...
Pueden decirme facho y yo sacarles la madre de vuelta. No hay drama.
Estoy en un curso de politologia on line dictado por puros weones secos y dicen que el anarcocapitalismo técnicamente tiene más que ver con ideas de izquierda porqie priorizan la libertar absoluta.

Todas las definiciones son subjetivas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba