_SONY_
Team Antrokada Estokador
- Registrado
- 2004/11/24
- Mensajes
- 9.908
- Sexo
Es un platillo volador pero no se ve casi nada.
Wn no se ve una mierda
El día del pico me iba a fijar en eso cuando vi la película jajaja
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Es un platillo volador pero no se ve casi nada.
No entendi ni pico el trailer se viene callamperismo puro, aunque de todas maneras la vere, la primera me gusto, aunque daba pa mucho mas la historia
Wn no se ve una mierda
El día del pico me iba a fijar en eso cuando vi la película jajaja
No me di la paja de busar los videos, pero aqui esta la campaña viral explicada en inglesTanto que hablan de los virales de la primera, donde los puedo ver? Parece que esta en netflix la pelicula
Mal desarrollada poh
La película tuvo mucha información viral (videos, páginas web, juegos, etc.), una promoción en series de televisión (Heroes), la película en sí es bien innovadora y demostró que no es necesario tener a un monstruo que aparece cada 10 minutos para hacer algo bueno e interesante.
En eso Cloverfield le vuela la raja a Godzilla, que es una ensalada de diálogos sin sentido, con una historia "amorosa" más fome que la cresta y que más encima mata al mejor actor de la película.
PD: Al final de la primera, después de los créditos, se escucha un mensaje. Si eso se escucha al revés, dice clarito "STILL ALIVE"
PD2: Cambien el nombre del tema. NO ES SECUELA
No entiendo por que tanta caca a la pelicula.mal desarrollada como pelicula, como producto comercial fue bueno pero no paso a la historia por que a la pelicula fue un pufff.
Creo que la vision que le quiere dar JJ a esta pelicula de meterla en un universo mucho mas grande es sencillamente genial, que es muy raro ver en otras entregas, si no, sacan secuela tras secuela. En cambio aca se esta expandiendo a cosas nuevas y abarcar mas con el tema.
Lo mejor de todo es que se estrena en Marzo, asi que no queda nada.
lo que pasa es que J.J. Abrams es el nuevo Nolan para la elite, en el sentido de que cualquier cosa que haga o hizo les introduce un aji en el asterisco a cierto miembros y les provoca la reacción automática de venir a tirarle mierda a este lindo foro
a mi me entretuvo, y ni me acordaba de todos los datos anexos que postearon si me acordaba del slusho, que salió harto en Lost y sale en la primera Star Trek en un bar
A mi la 1 me parecio genial, hasta ese momento no habia aparecido nada de esa calidad ( lamentablemente la pelicula envejecio mal ).
Con respecto a esta nueva pelicula, me suena mas a desarrollo de director joven que genero nada de hype , y que ante eso , se decide dejarlo bajo una marca mas grande o al alero de Abrahams......pero dudo mucho que tenga relacion directa con la original.
Pd: soy solo yo, o este cambio de tecnica ( camara en mano a peli convencional ) no es lo mismo que se hizo con la bruja de Blair ???? Se hizo la original dejando muchas dudas, luego se saca otra "relacionada"
Pero no faltan los weones que: uy, es que no da miedo; uy, es que no hay sangre; uy, es que hablan mucho; uy, es que es muy ochentera y estamos en el siglo XXI; uy, es que es muy moderna y pierde la esencia de las películas antiguas; uy, es que no hay efectos especiales; uy, es que es muy enredada; uy, es que el personaje se tiró un peo cuando no debía; uy, es que el final es muy penca; uy que aqui y uy que allá... La weá es buscarle la quinta pata al gato.Trate de ver la 2da, pero me aburrio. La primera TBWP es buena, esta super bien lograda.