Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
"Oh weon mira, descubri la verdad weon, mira... un partido tomando posicion en un plebiscito... la evidencia quefaltaba para destapar la conspiración de la onu!! "
puta q hay gente weona en este basural porla chucha
Acá no hablo de la constitución sino de las 3 prioridades de las personas.
Sobre la salud, no se va a arreglar, hay muchos intereses en que la gente salte el cuello de botella de especialistas y pabellones en el sistema privado. Estamos hablando de millones de dolares.
Sobre los recursos están hace mucho tiempo, en los ultimos años si hay algo que no ha parado de crecer es justamente el gasto. Al menos este ministro sabe que por lo bajo se pueden revisar 30 mil millones de un total de 75 mil millones del gasto.
Lo de las empresas publicas es marginal, pero Codelco está relativamente bien y su aporte es superior a la minería privada. TVN esta en la crisis de la industria de la TV, y ENAP tiene margenes muy finos, con la presión de ir renovando los equipos con las nuevas normas de emisión.
Entiendo tu ponto pero creo que tienes demasiada fe en el Estado chileno, el cual nos ha demostrado una y mil veces ser pésimo administrador. Creo que una buena opción seria que nos moviéramos a un sistema donde el estado compita con las demás AFP y ver a ciencia cierta si realmente da el ancho logrando rentabilidades competitivas ademas de mantener los costos de comisión a un precio razonable. Porque también tienes que considerar que las AFP tienen ya casi cuarenta años en el negocio versus un Estado pesado e ineficiente, el cual dudo mucho que pueda ponerse a la par de las aseguradoras en un corto plazo, las cuales ya manejan todas las aristas necesarias para maximizar sus ganancias ademas de ser competitivas respecto a las comisiones.
Acá adhiero y complemento, si se crea una afp estatal esta debe funcionar como afp y no como sistema de reparto, también debe funcionar como un organismo autónomo tipo banco central (requisito excluyente) y sus miembros deben ser personas expertas en su área y con basta experiencia y deben ser escogidos por el pdte en conjunto con el congreso y de ser necesario recomendados por el banco central, y se debe modificar el código penal para castigar con altisimas penas de cárcel el robo o expropiación de los fondos de pensiones así como sus utilidades, penas que partan desde los 10 años
El sernac, el agua, el lucro en la educación, subsidiario no solidario, libertades pero no derechos lo que significa que la constitución avala prácticamente el sálvese quien pueda.
yo por supuesto que querria una nueva constitucion donde basicamente se eliminara toda la potestad que tienen los politicos para robarle a la gente, pero resulta que estos simios de mierda quieren hacer lo contrario. el sabado estuve conversando con un weon medio de izquierda (aunque realista y no militante) y el weon al final entendio el punto. de hecho hasta entendio por que el agua es mejor que este en mano de los privados como pasa ahora (entre miles de accionistas por ejemplo en la provincia del maipo donde cada parcela tiene su accion de agua dentro de una cooperativa)
RECHAZO
La nueva constitución no va a arreglar los problemas de las pensiones, de la desigualdad, del desempleo, de la educación y la salud... Creen que por redactar un nuevo texto constitucional, mágicamente esos problemas de van a erradicar, y la "disnidah" mágicamente va a llegar a sus vidas? Si hay alguien que de verdad crea eso, que de verdad se haya comprado el cuento, la tiene tan adentro que se le va a dar vuelta el pellejo... En serio, los que se compran esa idea , simplemente no merecen votar ni participar en la vida política de la República.
Un proceso constituyente solo va a traer incertidumbre, poca inversión, desempleo, fuga de capitales. Un país como Chile, uno de los más abiertos económicamente al mercado y comercio internacional, VIVE de inversión, capital y comercio, y para eso son vitales reglas claras y estables, legislación idónea , tribunales imparciales y en general SEGURIDAD, para el extranjero que viene a invertir, para el trabajador y su remuneración y para el nacional que quiere emprender.
No van a cambiar el sistema de libre mercado que hoy existe, si hasta al PC le conviene y lucra de el, y uds creen que lo van a tocar? Otra ves, la tienen adentro.
Por último, el presidente salió electo porque una mayoría de aquellas que hace tiempo no se veían lo eligió, a el y a su programa de gobierno, el que quería cambiar la Constitución era el otro saco de weas de guillelet, perdió, y adivinen que... Aún así su programa de gobierno se va a ejecutar... Sospechoso no? Dónde queda el principio democrático? El respeto por los procesos ? En el fondo, un grupo numeroso, pero MINORÍA tiene secuestrado el país en esta odisea, a través de la violencia.
Lo mejor que de puede hacer ahora, y lo que, ojalá todos los que votamos por Piñera, es respetar el proceso de 2018 y votar rechazo e impulsar una agenda de reformas. Cualquier otra cosa, inclusive la idea de que piñeta renuncie, es simplemente golpista y antidemocrática.
Eso, y chupenla zurdos qliaos
"Oh weon mira, descubri la verdad weon, mira... un partido tomando posicion en un plebiscito... la evidencia quefaltaba para destapar la conspiración de la onu!! "
puta q hay gente weona en este basural porla chucha
El partido se autodenomina COMUNISTA. El objetivo declarado de estos escombros es DERRIBAR LA DEMOCRACIA.
Oye pero que pequeña contradicción.
Espero las gimnasias mentales.
13 Paginas y de los que aprueban solo 3 han dado argumentos de porqué lo hacen, pero tampoco sin explayarse mas allá de un par de eslogan básicos, ojo no los estoy atacando, solo estoy constatando un hecho.
¿Acaso hay mas razones de peso para rechazar que para aproVar? ¿el votante del aprueVo les basta un par de consignas bien ruidosas para decidir por una opción, o simplemente no son capaces de expresar argumentos que son netamente emocionales?
En los cabildos zurdos, nombran cada un minuto a los países nórdicos como si fueran “socialistas”, usan el método de la mentira y desinformar. Estos países quebraron con el estado de bienestar en los 90s, el estado no pudo hacerse cargo de los “derechos sociales”, por lo que tuvieron que reemprender el rumbo: subir los impuestos en un 40% para que se sustente la salud, educación, etc. Además que tienen otros métodos de cómo financiar la educación e incentivar la competencia, por medio de vouchers que le entregan a los padres, otro sistema educativo, acá deberían cambiar el sistema educativo completo por medio de una ley y listo. Recalco que la carga impositiva de estos países es que logran sustentar lo anterior. Súmenle que allá no existe la corrupción, los diputados ganan 700.000 lucas, tampoco existe el narcotráfico en la política como acá (partido socialista), estos países son las economías más libres del planeta, capitalistas, LIBRE MERCADO.
Una segunda cosa, se apoyan en España como ejemplo para decir “en la nueva constitución vamos a garantizar la vivienda digna”, adivinen quien fue el lumbrera en españa que se le ocurrió la idea, al winter español: pablo iglesias del partido podemos (frente amplio), resultado de esto: miles de demandas al estado interpuestas por gente sin vivienda, resultado: nada, no se puede cumplir esa “garantía” a vivienda digna porque no tiene ley que la regule, no existe, es letra muerta. Lo mismo pasa acá, el ejemplo, el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación no se cumple, tampoco el estado de derecho y tampoco el resguardo en el orden público que recae en los pacos. La constitución es toda letra muerta, el estado pequeño tampoco lo es, piñera y bachelet lo agrandaron. No se cumple nada, sólo lo que legislen en el congreso. El problema no es la constitución sino la corrupción y falta de fiscalización (en salud y educación, los recursos están).
Por eso #rechazo.
A los zurdos les digo que la alegría ya viene, les van a meter el medio pico en el ojo como en 1990, por ser tan ingenuos, asi se las venden, la compran altiro tropa de aweonaos!
rechazo la nueva constitución porque se dió en un marco social terrorista de pendejismo pleno.
Fueron ustedes mismos los que jamás se inscribieron para votar y de la noche a la mañana 'se aburren' de que sus propios representantes les metan el pico en el ojo. Si se siguen dando hueas como respuestas a la protestas estamos frente a un país pendejo
El problema es la clase de personas que viven en esta cagada, todos quieren sacar el máximo beneficio posible sin importarle al hueón de al lado y esto incluye a zurdos hijos de puta como gente de derecha.
Yo partiría por introducir leyes que castiguen con hartos años de cárceles la corrupción, la evasión de impuestos, los delitos menores y pena de muerte a crímenes mayores como asesinatos y me llenaría de cárceles y programas de trabajo forzado para poder estabilizar - ordenar el país.
También daría cadena perpetua sin posibilidad de salir al 3° intento de tráfico de drogas y 5 años como mínimo si te pillan traficando de una luego 15 años si te pillan dos veces sin posibilidad de salir.
Fonasa gasta mensualmente $36.910 por persona ($443 mil anuales), y las isapres desembolsaron mensualmente $44.384 por persona ($532.000 anuales), lo que arroja una diferencia de tan solo $7.474, o sea que con recursos similares, las Isapres son mil veces mejores que Fonasa, donde solo se prestan 19 prestaciones por año, en cambio las Isapres con fondos similares realizan 26 prestaciones...
Te equivocas hermanite (lo digo con respeto)
Primero, para cotizar en una isapre, debes ganar más de 1.500.000
De lo contrario no puedes hacerlo (5 sueldos mínimos)
En ambos sistemas, debes cotizar el 7% de tu sueldo, pero no es lo mismo el 7% de 400 mil que 1.5M
Ese filtro hace que en Isapre solo puedan afiliarse 3.5 millones de personas (el 18%)
El problema es que aunque existe la MLE (modalidad libre)
Por la cantidad de personas Isapre tiene una cobertura razonable de hospitales privados
En Fonasa, se debe atender 4 veces más personas (el % de cotización de cada uno es mayor en isapre por que ganan más)
13.5 millones de personas (en el tramo D hay personas que podrían estar en una Isapre, pero son una minoría)
Ha eso se debe considerar lo siguiente:
-En Fonasa, existen tramos, incluyendo un segmento de personas que financieramente no contribuye, no me interesa los motivos (pero genera gasto)
-Solo si te atiendes en la salud pública te cubre 80-90% (MAI), en MLE te cubre mucho menos (privado), esta es una de las principales fallas de este sistema
Bonus
El estado paga más dinero por una camilla en un hospital privado -mismo servicio- que uno estatal (podrá ser un mejor servicio, pero el pago debe ser el mismo ó no se paga)
Hasta 4 veces más, es decir con una camilla privada podrias pagar 3 camillas estatales adicionales, reduciendo la congestión
Pero ese dinero prefiere invertirse en hospitales privados (claro el usuario las elige), por que el sistema de salud público, es una mierda
Pero es algo retroalimentativo, si no inviertes todo eso en el sistema público, no mejorara (esas camillas nunca llegaran a ser 8 y luego 12)
El que quiera algo privado, que lo pague. Pero yo no invertiría más en financiar recintos privados por una salud a medias (un MLE malo)
Si el estado no puede financiarla al 100. Entonces debe invertirse todo el dinero en financiar infraestructura publica para el MAI
De lo contrario, ni en esta constitución, ni en la que venga, el estado podrá garantizar salud a las personas
Las AFP es un sistema de pensiones de la seguridad social, y en ese objetivo fracaso, es más, fue el principal factor del estallido social, y va ir empeorando ya que todos los años sigue saliendo de ese sistema, gente "jubilada" con pensiones de hambre.
Además en otro sistema sin AFP, seguirían los fondos invertidos, tal como sucede con la tendencia mundial que los fondos de pensiones son sin fines de lucro.
Es largo,
pero todo antroniano de buen corazon debe leerlo, si quiere saber como es la wea pues
En las AFP ocurre lo opuesto a las isapres
Mientras las isapres tienen 1700 planes disponibles, las AFP solo tienen 5, mira la diferencia (y sin derecho a elegir como invertir)
Los sistemas de pensiones europeos y norteamericano se parecen mucho más a las isapres que a las AFP (con comisiones del 0,2-5 con agentes privados frente al 1.2 de las AFP)
Cajas de compensaciones, fondos mutuos, otros, etc
En Chile es obligatorio (es un monopolio), y no tiene que serlo, tienen que haber nuevos actores, las AFP deben ser son solo un actor más que puedas elegir para juntar la pensión
Esto no es un argumento nivel troskista Luis Mesina
Es la realidad, por eso, eso de que somos neoliberal, se equivocan, ojala lo fuéramos
Eso es ordenar la arquitectura
Pero
Eso solo solucionaría el problema de las pensiones a la gente que gana bien (misma idea que las isapre) y tiene trabajo estable
Esa no es la realidad de todo Chile
Como le vas a solucionar las pensiones a todos los chilenos?
Las pensiones bajas se deben a una baja tasa de cotización (ahorro) 10%, desempleo (periodos sin cotizar) y bajos salarios (el 10% de un mal salario)
Ahora bien
Si queremos pensiones altas para todos, hay que aumentar la tasa de ahorro (16%, a eso aumento, pero para un país como Chile debería ser del 20%)
Lagunas (por desempleo). El seguro de cesantía, debería cubrir la cotización por un periodo razonable para no interrumpir la cadena del trabajador
Si en Chile el 70% del trabajo lo generan las Pymes, entonces hay que negociar por el trabajador
Sueldo mínimo de 500 mil pesos a cambio de poner fin a las obligaciones tributarias
Contribuciones, retención de segunda categoría, Impuesto único a los trabajadores, Débito fiscal, Crédito fiscal, Pagos provisionales mensuales obligatorios
(en palabras simple, que salga más barato pagar buenos sueldos que todas tus ganancias a un estado). Eso es achicar el estado, eso es libertad financiera y neoliberalismo
En vez de ir al estado va al trabajador y el empleador se queda con un pequeño % de los impuestos como premio
Esto esta implementado en Europa
DATO
Si aumentas el número de inmigrantes laborales, reduces la cantidad de empleos disponibles
Es un hecho. Una política de fronteras abiertas (lo que exige la izquierda, centro y derecha progre), solo le hace el trabajo a los grandes empresarios
y debe considerase como un factor adicional
Sobre un sistema de reparto vs individual
Quienes proponen un sistema de reparto, técnicamente proponen crear una segunda fonasa (así tal cual)
Esta demostrado que si se juntara todo el dinero de quienes cotizaron de forma individual y todo el dinero
de quienes cotizaron de forma conjunta (los mismos), los primeros obtendrían más dinero
Se llama productividad marginal
Esta demostrado por economistas como David Ricardo y Johann Heinrich von Thünen, por eso se llama sistema solidario
DATO 2
Otro factor en caso del ingreso indiscriminado de personas, son las personas no calificadas
Muchos se dedicarían al mercado informal (no te pagan impuestos al estado) pero si utilizan los servicios públicos
No cotizan, pero si quieres un sistema de reparto, tendrás que pagarle la pensión a todos ellos
No hay que satanizar 100% a las AFP, no todo es blanco y negro (hay que explicar por que)
Pero no deben ser el único actor
El EJ más conocido puede ser, que se especula con las cotizaciones de los trabajadores
Ese dinero no se toca, el dinero del trabajador, es con la comisión (que un ente público también la cobraría, cobrará)
Si se devolviera ese dinero en el año, sería 5.000 pesos por persona
Sobre la obligación de cotizar
Hay gente que no quiere una cotización obligatoriamente, otros que si (independiente si lo hace en una AFP, ó donde sea)
Esta demostrado que cuando los sistemas son voluntarios, la cantidad de gente que cotiza es muy poca
Es igual que ir a una votación
Pero acá están en juego los ingresos, por lo tanto, si debe ser válido la obligación de cotizar en el trabajo
Hay países de América Latina (y esto no es para comparar, solo refuerza el planteamiento)
Donde +50% de la población trabaja en empleos informales, no cotiza, el problema para las pensiones será enorme
a futuro cuando su población envejezca. En Chile afortunadamente nos estamos adelantando, ya con solo discutirlo, es un avance
El sistema privado vs estatal
Cotización individual vs reparto
Son 2 temas diferentes (la gente los confunde), y también es bueno abordarlo
Es interesante por que se van a poder medir 2 modelos
Uno estatal (administra el 6%) y uno privado (administra el 10%) y ver quien genera más ganancias para la pensión
Las empresas chicas en Chile paga las cotizaciones de sus trabajadores
Los mayores deudores de cotizaciones impagas por declaraciones y no pago son las Municipalidades y Corporaciones Municipales del país
Se tienen que recurrir cobranzas judiciales jo
Ojo que estos tipos son los que estan a cargo de la educación en el país (la base de todo)
Punto menos para la administración estatal (y estos quieren estar a cargo de las pensiones)
En Chile, tenemos empresas estatales con números rojos. En el mundo privado la única empresa con números rojos, es la que quebró
Aquí sucede algo insólito, Maduro va a privatizar el petróleo venezolano y se lo entregará a las multinacionales
Hasta ese simio, se da cuenta que la corrupción pública debe corregirse con gente que quiere negocios rentables
Es importantisimo hacer calzar las cuentas en la administración pública
En Chile, una mujer cotiza en promedio 15 años
Se jubila los 60 (la expectativa de vida esta llegando +80) tiene que dividir esos ahorros en 20 años
Cada mes cotizo 16% de su salario, si fuera guardar por guardar, cobraría al mes ese 16% de un salario
No es un salario
Por eso es importante, que se invierta (y de la forma más transparente posible), no se pueden permitir los números de las empresas
públicas chilenas. 1%+ de rentabilidad es 25% más de pensión
Con una administración (como funciona hoy el estado chileno) vamos directo a ser la ANSES argentina
(el estado malgasto los fondos de pensiones, por eso ellos se endeudaron)
Esto es una reflexión, por si alguien no lo entiende, para que a nadie le metan el dedo en la boca, a la hora de dar su opinión
Te equivocas hermanite (lo digo con respeto)
Primero, para cotizar en una isapre, debes ganar más de 1.500.000
De lo contrario no puedes hacerlo (5 sueldos mínimos)
En ambos sistemas, debes cotizar el 7% de tu sueldo, pero no es lo mismo el 7% de 400 mil que 1.5M
Ese filtro hace que en Isapre solo puedan afiliarse 3.5 millones de personas (el 18%)
El problema es que aunque existe la MLE (modalidad libre)
Por la cantidad de personas Isapre tiene una cobertura razonable de hospitales privados
En Fonasa, se debe atender 4 veces más personas (el % de cotización de cada uno es mayor en isapre por que ganan más)
13.5 millones de personas (en el tramo D hay personas que podrían estar en una Isapre, pero son una minoría)
Ha eso se debe considerar lo siguiente:
-En Fonasa, existen tramos, incluyendo un segmento de personas que financieramente no contribuye, no me interesa los motivos (pero genera gasto)
-Solo si te atiendes en la salud pública te cubre 80-90% (MAI), en MLE te cubre mucho menos (privado), esta es una de las principales fallas de este sistema
Bonus
El estado paga más dinero por una camilla en un hospital privado -mismo servicio- que uno estatal (podrá ser un mejor servicio, pero el pago debe ser el mismo ó no se paga)
Hasta 4 veces más, es decir con una camilla privada podrias pagar 3 camillas estatales adicionales, reduciendo la congestión
Pero ese dinero prefiere invertirse en hospitales privados (claro el usuario las elige), por que el sistema de salud público, es una mierda
Pero es algo retroalimentativo, si no inviertes todo eso en el sistema público, no mejorara (esas camillas nunca llegaran a ser 8 y luego 12)
El que quiera algo privado, que lo pague. Pero yo no invertiría más en financiar recintos privados por una salud a medias (un MLE malo)
Si el estado no puede financiarla al 100. Entonces debe invertirse todo el dinero en financiar infraestructura publica para el MAI
De lo contrario, ni en esta constitución, ni en la que venga, el estado podrá garantizar salud a las personas
Es largo,
pero todo antroniano de buen corazon debe leerlo, si quiere saber como es la wea pues
En las AFP ocurre lo opuesto a las isapres
Mientras las isapres tienen 1700 planes disponibles, las AFP solo tienen 5, mira la diferencia (y sin derecho a elegir como invertir)
Los sistemas de pensiones europeos y norteamericano se parecen mucho más a las isapres que a las AFP (con comisiones del 0,2-5 con agentes privados frente al 1.2 de las AFP)
Cajas de compensaciones, fondos mutuos, otros, etc
En Chile es obligatorio (es un monopolio), y no tiene que serlo, tienen que haber nuevos actores, las AFP deben ser son solo un actor más que puedas elegir para juntar la pensión
Esto no es un argumento nivel troskista Luis Mesina
Es la realidad, por eso, eso de que somos neoliberal, se equivocan, ojala lo fuéramos
Eso es ordenar la arquitectura
Pero
Eso solo solucionaría el problema de las pensiones a la gente que gana bien (misma idea que las isapre) y tiene trabajo estable
Esa no es la realidad de todo Chile
Como le vas a solucionar las pensiones a todos los chilenos? (ya se cagaron a una generación de viejos)
Las pensiones bajas se deben a baja tasa de cotización (ahorro) 10%, desempleo (periodos sin cotizar) y bajos salarios (el 10% de un mal salario)
Si queremos pensiones altas para todos, hay que aumentar la tasa de ahorro (16%, a eso aumento, pero para un país como Chile debería ser del 20%)
Lagunas (por desempleo). El seguro de cesantía, debería cubrir la cotización por un periodo razonable para no interrumpir la cadena del trabajador
Si en Chile el 70% del trabajo lo generan las Pymes, entonces hay que negociar por el trabajador
Sueldo mínimo de 500 mil pesos a cambio de poner fin a las obligaciones tributarias
Contribuciones, retención de segunda categoría, Impuesto único a los trabajadores, Débito fiscal, Crédito fiscal, Pagos provisionales mensuales obligatorios
(en palabras simple, que salga más barato pagar buenos sueldos que todas tus ganancias a un estado). Eso es achicar el estado, eso es libertad financiera y neoliberalismo
En vez de ir al estado va al trabajador y el empleador se queda con un pequeño % de los impuestos como premio
Esta implementado en Europa
DATO
Si aumentas el número de inmigrantes laborales, reduces la cantidad de empleos disponibles
Es un hecho. Una politica de fronteras abiertas (lo que exige la izquierda, centro y derecha progre), solo le hace el trabajo a los grandes empresarios
y debe considerase como un factor adicional
Sobre un sistema de reparto vs individual
Quienes proponen un sistema de reparto, técnicamente proponen crear una segunda fonasa (así tal cual)
Esta demostrado que si se juntara todo el dinero de quienes cotizaron de forma individual y todo el dinero
de quienes cotizaron de forma conjunta (los mismos), los primeros obtendrían más dinero
Se llama productividad marginal
Esta demostrado por economistas como David Ricardo y Johann Heinrich von Thünen, por eso se llama sistema solidario
DATO 2
Otro factor en caso del ingreso indiscriminado de personas, son las personas no calificadas
Muchos se dedicarían al mercado informal (no te pagan impuestos al estado) pero si utilizan los servicios públicos
No cotizan, pero si quieres un sistema de reparto, tendrás que pagarle la pensión a todos ellos
No hay que satanizar 100% a las AFP, no todo es blanco y negro (hay que explicar por que)
Pero no deben ser el único actor
El EJ más conocido puede ser, que se especula con las cotizaciones de los trabajadores
Ese dinero no se toca, el dinero del trabajador, es con la comisión (que un ente público también la cobraría, cobrará)
Si se devolviera ese dinero en el año, sería 5.000 pesos por persona
Sobre la obligación de cotizar
Hay gente que no quiere una cotización obligatoriamente, otros que si (independiente si lo hace en una AFP, ó donde sea)
Esta demostrado que cuando los sistemas son voluntarios, la cantidad de gente que cotiza es muy poca
Es igual que ir a una votación
Pero acá están en juego los ingresos, por lo tanto, si debe ser válido la obligación de cotizar en el trabajo
Hay países de América Latina (y esto no es para comparar, solo refuerza el planteamiento)
Donde +50% de la población trabaja en empleos informales, no cotiza, el problema para las pensiones será enorme
a futuro cuando su población envejezca. En Chile afortunadamente nos estamos adelantando, ya con solo discutirlo, es un avance
El sistema privado vs estatal
Cotización individual vs reparto
Son 2 temas diferentes (la gente los confunde), y también es bueno abordarlo
Es interesante por que se van a poder medir 2 modelos
Uno estatal (administra el 6%) y uno privado (administra el 10%) y ver quien genera más ganancias para la pensión
Las empresas chicas en Chile paga las cotizaciones de sus trabajadores
Los mayores deudores de cotizaciones impagas por declaraciones y no pago son las Municipalidades y Corporaciones Municipales del país
Se tienen que recurrir cobranzas judiciales jo
Ojo que estos tipos son los que estan a cargo de la educación en el país (la base de todo)
Punto menos para la administración estatal (y estos quieren estar a cargo de las pensiones)
En Chile, tenemos empresas estatales con números rojos. En el mundo privado la única empresa con números rojos, es la que quebró
Aquí sucede algo insólito, Maduro va a privatizar el petróleo venezolano y se lo entregará a las multinacionales
Hasta ese simio, se da cuenta que la corrupción pública debe corregirse con gente que quiere negocios rentables
Es importantisimo hacer calzar las cuentas en la administración pública
En Chile, una mujer cotiza en promedio 15 años
Se jubila los 60 (la expectativa de vida esta llegando +80) tiene que dividir esos ahorros en 20 años
Cada mes cotizo 16% de su salario, si fuera guardar por guardar, cobraría al mes ese 16% de un salario
No es un salario
Por eso es importante, que se invierta (y de la forma más transparente posible), no se pueden permitir los números de las empresas
públicas chilenas. 1%+ de rentabilidad es 25% más de pensión
Con una administración (como funciona hoy el estado chileno) vamos directo a ser la ANSES argentina
(el estado malgasto los fondos de pensiones, por eso ellos se endeudaron)
Esto es una reflexión, por si alguien no lo entiende, para que a nadie le metan el dedo en la boca, a la hora de dar su opinión
Sobre las AFP, se enriquecen con las comisiones, por un trabajo que puede mandatar el BC en el extranjero en gestión pasiva, eliminando así también el enorme poder que tienen las AFP, en concreto, los 6 gerentes de las AFP (de eso trata la gestión activa, de la discrecionalidad).
Sobre el aporte a las pensiones, debería ser estable y continuo, ¿esto se puede hacer individual? No, por la sencilla razón, que la economía chilena por sus características implícitas destruye y crea miles de empleos, por ende, las lagunas son consecuencia natural de la economía. Sin contar otros problemas que las AFP jamás puso atención, como la subcotización e informalidad. Si se habría avanzado en esas falencias seguramente el tema pensiones actual no sería tan critico.
Entonces la solución natural es generar un flujo que sea sostenible para establecer minimos previsionales que permitan que la gente que cumpla unos requisitos basicos pueda acceder a un ingreso que no ponga en cuestionamiento a todo el sistema y además genere hostilidad e inestabilidad social.
No se habla de estatizar, sino de crear un sistema de pensiones (no de ahorro), que sea robusto, y genere estabilidad social y economica (recordar que esas pensiones la gente no se la gastara en pasta base, sino ira principalmente a fortalecer la demanda interna).
