No he evitado ningún punto, a diferencia de los mariguaneros, que sí obvian olímpicamente los puntos claves del rechazo al consumo de droga (imagino que porque no pueden decir nada que los descalifique)
"No necesariamente": he ahí la clave del asunto.
Nadie ha dicho que los adictos vayan a estar consistente y permanentemente violando los derechos ajenos (su caso es similar al de los que se drogan con vino: no todos nos ponen en riesgo o molestan, pero los hay), y obviamente si los weones que están en la plaza drogándose no me echan el humo en la cara no me van a molestar, aunque sí lo harían si empiezan a invadir, por ejemplo, mi ruta de paso o si se lanzan a la acera y debo atropellarlos: eso es lo que se debe reprimir y castigar.
Entiendes bien: si algo te provoca un grado de locura o descontrol de los sentidos, practícalo encerrado en tu casa (amarrado si es necesario), pero no salgas en ese estado a amenazar a quienes estamos sobrios en la vía pública.
No por nada -y tú mismo lo dices- los adictos son minoría, y es el bienestar de la mayoría no drogadicta el que debe cautelarse.
Y como ya he demostrado, la posibilidad de que los enfermos cometan actos que pongan en riesgo a personas sanas no es para nada inexistente.
No necesariamente: si se prohíbe, es una minoría la que hace esas cosas, y en su calidad minoritaria, la invitación a comprarse una isla se aplica a ellos y no a nosotros, la Mayoría Sana.
De hecho, y considerando lo exitosos que dicen ser los mariguaneros, no debiera costarles nada comprarse una isla e irse a drogar allá.
Y como dices, no porque una ley diga que está prohibido hacer algo, la gente lo va a dejar de hacer: eso es cierto, pero si la Ley prohíbe y castiga algo, es menor la posibilidad de que ese "algo" se cometa.
El asesinato está prohibido y castigado, y sin embargo todos los días éstos se cometen; sin embargo, si el homicidio NO ESTUVIERA penado o prohibido, puedo garantizarte que el número de asesinatos sería infinitamente mayor.
Lo que retiene a la gente es el miedo al castigo, o sea, la represión, y eso me permite contestar tu {ultima pregunta:
Prohibir, reprimir y castigar.
1- Aun no me contestas acerca de los mitos de la marihuana y has evadido varios otros puntos que he comentado.
2- Insistes en que cualquier persona que tome alcohol o alguna droga una vez al mes incluso es un alcoholico/drogadicto, lo cual demuestra que no sabes ni usar correctamente las palabras "alcoholico" ni "drogadicto", y que tienes una vision muy tajante respecto al tema.
3- En ningun momento se ha postulado aqui que uno fume marihuana libremente en la calle. Por si no lo sabias, es legal fumar marihuana, aunque es ilegal conseguirla, plantarla, venderla, comprarla y
fumarla en un lugar publico 
tambien esta prohibido beber alcohol en la calle. Deberia estar prohibido fumar, pero aun no hemos llegado a eso.
Con respecto a tu ultima frase, no puedo creer que realmente dejes que el gobierno decida las cosas por ti con tanta liviandad y que estes dispuesto a la prohibicion, represion y el castigo de forma tan abierta (insisto, sobre todo para una persona que es tan "sana" como tu por nunca haber probado ni una gotita misera de alcohol).
Te tengo un caso curioso. Existe una cierta droga nórdica que no produce dependencia ni daños al organismo. Su efecto es el de generar LUCIDEZ, lo cual es precisamente lo que la mayor parte de las drogas inhiben. Ahora la parte divertida de esto, es que esta plantita esta prohibida en la mayor parte del mundo. Curioso no?
Tu tambien abogas por la "prohibicion, represion y castigo" de una planta asi?
Insisito en que estas mal simplemente. Tu criterio esta distorsionado, probablemente por una experiencia propia que estas tomando como regla general en vez de caso particular.
Como que no hay caso con los amiguitos del "sacalo prendío"
En cada discusión de cualquier otro post relativo a la marihuana los apostolados acerca de las 150.000 cosas buenas que tiene, derivan de una a otra cosa a cada momento y en cada punto rebatido legitimamente, se hacen los loquitos y cambian el discurso desde que la usaban en la antiguedad, hasta que hay cien estudios pro marihuana, que no hace nada malo y que de hecho, ayuda a pensar y crear mas neuronas
hasta los acérrimos que se perfilan por la "libertad de sus derechos" hasta que TU NO PUEDED HABLAR DE LA MARIHUANA PORQUE NO LA HAS PROBADO...
El contertulio Glospi no ha hecho mas que rebatir los postulados mas inteligentes con buenos contrargumentos y siguen sacando cosas de la manga los amigos del sacalo prendío obviando las cosas mas importantes.
No es mas valiente y mas consecuente decir nada mas: me gusta fumar marihuana porque me hace evadir de mi vida, mis problemas y me siento mejor fumandola?? De eso, sólo dos o tres foristas. El resto lanza una diatriba y apología de las cien propiedades benéficas de la plantita, que TODOS fuman de la pura, cultivada en sus casas y nunca han estado en la calle volados y JAMAS han mezclado nada.... acá siempre está lo mas granado de la sociedad puehh !
El hecho profundo y de fondo, es que NUESTRA sociedad no está actualmente preparada para una libertad que se va a transformar rápidamente en libertinaje. Si cada vez que hay celebración hay desmanes, si cada vez que la gente bebe alcohol es para quedar tirado al lado de la acera vomitado hasta los ojos, si en cada carrete termina en pelea, autos con monos al volante y muertos INOCENTES, jamás podremos disfrutar de estos diálogos de sociedad inteligente.
DD
Primero. Estoy de acuerdo con que Chile no esta listo para una legalizacion de la marihuana. Nunca he negado eso. Como gente somos demasiado estupidos para tener en nuestras manos una droga estatalizada. Pero creo que si estamos listos para despenalizar su cultivo casero. Que vengan las leyes que quieran encima de eso, si te pillan manejando volado que nunca jamas te dejen volver a manejar! Si te pillan piteando en la calle, una multa brigida, adelante!
Ahora, no te niego que la marihuana es una forma de evadir la realidad. Porque no decirlo? Pero tambien es una forma de relajarse, de la misma manera que algunos se fuman un cigarro o se toman una chela en sus casas despues de un largo dia. No estan evadiendo la realidad, estan relajandose de una jornada muy agotadora.
Respecto a lo de las propiedades curativas...
siempre se da a entender que la marihuana es solo por si estas enfermo de alguna wea, esta puede ayudar a curarte (ademas de hacerte olvidar la molestia, etc)...
pues por la misma razon no deberia funcionar como una forma de prevenir esa misma enfermedad en una persona sana?
Insisto en mi punto, los que mas pueden hablar de algo son los que tienen mas posturas y experiencias respecto al tema. Como gente que nunca ha probadi "ni una gota de alcohol" pueden lanzarse en una diatriba contra el alcohol y tratar a todos los que consumen alcohol de alcoholicos. Me parece increible que Glospi me llame un alcoholico por tomarme un vaso de chela a la semana (y ni siquiera cada tan poco).
Finalmente, me remito a repetir que muchos de mis argumentos no han sido respondidos hasta ahora, mientras que he visto la mayoria (sino todos) los que van contra la marihuana contestados.
Doble estandar no mas
