Chile no tenía un Pib per cápita mayor al de Italia en los 60', además esos dos países estaban en plena edad de oro del capitalismo que durante toda la decada del 60' terminaron superando a Chile, incluso España pasada mitad de esa misma década superó a Chile y ya para los 70' estaba arriba, nuestro país estaba saliendo de un estancamiento debido a que los propósitos del ISI no se cumplieron (de hecho nuestro ISI incluso dentro de los modelos ISI es bien cuestionable) incluso aunque tampoco es cierto que éramos lo peor del continente (seguíamos siendo los más ricos y estables de latam) pero el crecimiento de los 30 años supera bastante al que hubiéramos tenido si continuábamos el modelo, en esto obvio estoy contando también la tremenda cagada que dejaron los chicos PUC de Chicago con Pin8 en los 70' dejando la economía por el suelo, que solo después de poner wnes más competentes en economía (Escobar y Buchi) se logró recuperar el PIB per capita de 1970 el año 87' así que creo que con todo lo criticable los 30 años de consenso siguen siendo superiores a los años del modelo ISI.
Además Latam siempre tuvo problemas para superar el rentismo y no contamos con una ayuda económica considerable de los centros de poder económico y tecnológico como varios países del Asia-Pacífico tuvieron el mismo año, además que los modelos que utilizaron también son diferentes al nuestro.
Respecto al salario mínimo y los salarios de la clase media, de acuerdo.
Respecto a la derecha, parcialmente de acuerdo, siempre ha existido una disputa entre la derecha social y una derecha oligarquica, irónicamente en su tiempo la UDI representaba mejor a la derecha social y clase media mientras RN era el partido de los patroncitos, hoy es más al revés, aunque no estoy a favor de la nacionalización del cobre la "economía social de mercado" de la derecha está lejos de lo que ha sido durante los 90' hasta los 2010' que ha sido un neoliberalismo combinado con corporatocracia oligopólica.