CésarMan
Pendej@
- Registrado
- 2006/01/06
- Mensajes
- 10.070
- Sexo
- MOH
Nunca mencioné el tema de las utilidades.
La pillería de las PYMES no consiste exclusivamente en empresas chicas relacionadas en las cuales camuflar utilidades, efectivamente se da mucho que el holding de la empresa grande (ej: falabella) no sea dueño de la empresa chica que subcontrata personas para que trabajen en falabella.
En este segundo caso, la ganancia no es tener mayores utilidades debido a un aumento -no declarado- de los ingresos de la empresa, sino que en el fondo la empresa se ahorra una serie de "gastos eventuales", que tienen por ley los trabajadores. (no solo por dar menores sueldos, menores beneficios para los trabajadores, sino que ahorrase los sindicatos, por tanto negociar colectivamente y todas las calamidades que ya mencioné)
Yo mencioné las utilidades, pues por ahí es por donde podrían intentar pagar menos impuestos, si las pymes pagaran menos impuestos que las grandes empresas. Pasar sus utilidades por las empresas del grupo que caigan en la categoría de pymes, para intentar tributar menos. Pero mencioné que eso no sería muy efectivo, pues si incrementan mucho las utilidades de las pyme, van a dejar de ser catalogadas como pymes.
Las E.I.R.L son una forma de sociedad comercial, es un criterio legal y cualitativo , las PYMES son un criterio económico, cuantitativo, y no legal, para clasificar una empresa.
Estas confundiendo términos, no toda PYME se organiza bajo la forma jurídica de una E.I.R.L.
Yo sólo dije que las empresas pyme, al incrementar sus utilidades dejarían de ser catalogadas como pymes, pues tienen un tope de utilidades para caer en esta categoría.
No mencione si eran personas naturales con iniciación de actividades, sociedades de responsabilidad limitada, o sociedades anónimas.