CID_VII dijo:
Papero... esa palabra la conoci en Conce... asi les dicen a los hueones que juegan a lo mariconcito, a trabar al otro y siempre igual o no?, su patadita corta agarron todo el rato?
jojojojojojo, por fabor que alguien me corrija si me equivoco....
no te equivocas compadre, yo soy de concepcion (supongo que tambien escuchaste sobre los "monos huasos"
siempre veo como se juega kof y sf...la diferencia es enorme...en el kof buscan lucirse...en SF se estudia al rival...se estudia cada movimiento, su alcance, velocidad, recuperacion, timing, sorprender
porque no me gusta el kof?..
1- con 4 botones te limita demasiado el juego...si todas las cominaciones base son C o D cerca y adelante con A o B...super...ademas que casi ningun poder y menos los super se puede combinar con los golpes debiles...entonces se limita mucho el patron de movimientos y estrategia..ademas que tiene un pesimo timing damage stun (pegar en aire con los debiles es igual a pegar con los fuertes...el stun es nulo casi)
2-encuentro demasiado irreales las combinaciones del kof..ademas de que todas ocupan la misma base...(leer punto 1)..siempre las hacen cuando ya estan cargados...es decir..no son aplicables a una pelea 1 vs 1...ya que ahi nadie te va a esperar...
3- todos le alaban al kof que puedes correr y rodar....y eso hace a un juego mejor?...dificil...puede empeorarlo...como paso con el mortal...el asunto es que si los vas a hacer correr debe darles aguna ventaja (en la saga de los VS y el guilty si se fijan bien cuando corres y atacas al rival se pega una pequeña deslizada mientras golpeas..por lo mismo te perite buscar una combinacion manual no descubierta..osea..no automatica..como las del Street fighter EX2)
4-las combinaciones del kof siempre se basan en mucho elevar al rival y acorralarlo..eso es de mamis...en el SF y otros hay combinaciones manuales no automaticas (como las de los VS)...por eso es mucho mas comlejo de dominar pues eso no va inscrito en ninguna parte..debes buscarlo (que mejor ejemplo que guile..patron del movimiento especial y golpe manual)...por eso el SF es mas complejo y mas asombroso al respcto...no se luce...te obliga a buscar y pensar
5-en el SF siempre se tuvo una formula antimaricones (a saber, la recuperacion aerea del Zero 3, los
parry del 3, los break cancel de los EX, el zero/alpha counter, la recuperacion en el piso (que te deslizas y cambias de lado)...los reversal...timing de los agarres...etc
6-el juego no es ultrarecontradependiente de la barra de super como el kof (te suena el 96 con poca energia?...eso si era ser mariconcito
dejare una preguntita...porque cuando en el SF3 cambiaron casi toda la plantilla de personajes fue alabado y cuando lo hicieron con el KOF (de manera drastica como en 2003, los MI, y el XI) lloraron? ...porque sera que los mejores KOF para la mayoria son el 98, 2002 y neowave?..que vaya casualidad...TIENEN CASI LA MISMA PLANTILLA...
me quedo con el Street Fighter...porque ese juego te hace pensar, estudiar al rival, cada movimiento, cada golpe, como atacar, tener instinto...el kof te obliga a lucirte con weas basicas..depender de tus niveles...a no soltar al rival (eso es de mamitas)...no es contundente ni complejo como el SF
pd: y el guilty le da clases de velocidad y combinaciones complejas al kof
. Y como con gran capacidad de deducción has logrado concluir, me gusta el anime, especialmente EVA, así que no tengo nada contra la estética.
chuuu párese que herí sus sentimientos
