¿si los ateos no creen en temas de doctrinas, eso significa que tampoco creen en temas politicos y cientificos? (ya que tambien son disciplinas basados en doctrinas al igual que lo religioso)
eso.
Facepalm.
Ateo significa no creer en la existencia de algún dios. Nada que ver con las doctrinas.
Dicho esto, la disciplina de la Ciencia, por definición NO es una disciplina doctrinaria.
La única verdad sagrada de la ciencia es que no hay verdades sagradas. Puedes(y debes) cuestionarlo todo (cómo no se hace en las doctrinas). El argumento de autoridad tiene menos valor que un chicle grosso (no como en las doctrinas), lo único que importa es la evidencia, NO quien la presenta.
es verdad que se pasa mejor siendo ateo???
Si es en talla: Ya tu sae.
Si la pregunta va en serio: no lo se. Quizás si, quizás no. Depende más de la persona.
¿Qué es eso de "ateo agnóstico"? ¿es como la leche con plátano, que no es ni leche ni plátano?
Yo soy agnóstico, mis principios me indican que mi humanidad es lo suficientemente limitada como para siquiera atreverme a especular sobre la existencia o inexistencia de las divinidades.
Alguien que es ateo, definitivamente acepta la completa inexistencia de divinidades.
Parece que no leíste mi post donde explicaba la diferencia entre ambos conceptos.
Hazte esta pregunta: ¿Crees en algún dios?. Luego hazte esta: ¿Crees que sea posible algún día confirmar la existencia de un dios?.
Si la primera contestaste que NO, y la segunda también que NO, eres un ateo agnóstico.
Evidentemente las dos preguntas no tienen nada que ver una con la otra, porque lidian con temas diametralmente distintos, así que los dos términos (agnóstico y ateo) no son mutuamente excluyentes.
Acá la disputa no es si existe o no Dios, eso de por sí es una tautología.
El fundamento de la cuestión es la moralidad ridiculizante y enfermiza de TODA RELIGIÓN humana!
:facepalm: Aca no hay disputa, wn pavo. Acá la cuestión es hacer preguntas. Fail x2
¿ como me puedes explicar que un enfermo de cancer al estomago se encomiende a dios ora todos los dias y despues de un tiempo los doctores le digan que ya esta sano ?
tu amigo ateo me puedes explicar este suceso por favor
Con gusto amigo. Una opción puede ser
Efecto Placebo. Ni eso, la ciencia no conoce en su totalidad el cuerpo humano, el atribuir eventos a un dios solo por el hecho de que no conozcamos totalmente como funciona el cuerpo humano entero, tiene un nombre, se llama el argumento del
Dios de los huecos. Y no
es un argumento válido...para nada.
Ahora me toca a mí:
¿Cómo te explicas que mil niños africanos desnutridos recen todo el día por un trozito de pan, y al día siguiente mueran de hambre?
¿Cómo te explicas que la mujer que reza para que no la violen, es violada de todas maneras?
¿Cómo te explicas que un paciente con cáncer de riñon, o de cerebro, o de testículos, o de laringe, no le reze ni al gato de la esquina, y se cure de todas maneras?
Complicado...
si todos lo examenes arrojan que tiene cancer visita a varios doctores y le dicen lo mismo
no creo que todos se equivoquen
Doctores humanos, son humanos. Los humanos se equivocan todos los días. ¿O sugieres que los doctores nunca se equivocan?.
señor ateo me puede usted, explicar ¿como se genero el universo de manera espontanea?
No lo se. La teoría del Big Bang explica CASI perfectamente todo lo que ocurrió después de la 'generación del universo'. De hecho, predijo varias cosas que años más tarde serían encontradas
, pero en sí, no explica como se generó el Universo. Así que no se.
Hay ideas que explican como se creó...pero involucran mayormente mitología.
¿Sabes tú cómo se generó el Universo? ¡Me encantaría saberlo!
(Ese sabes implica demostrarlo, obviamente).
¿te interesa llevar una etiqueta?
Si vendes una que diga 'sigo anquilosadamente lo que el Universo me diga', entonces te la compro.
Primero que nada es obvio (para MÍ) que no somos solo carne o un conjunto de moléculas desordenadas, ¿como es posible que uno sea completamente unificado a pesar de estar hechos de miles de millones de atomos, células y moléculas? ¿como convergen todas estas cientos de millones de células en crear UNA sola mente, completamente individual? ¿como es posible que seamos uno solo dentro de un cuerpo de miles de millones? ¿Te haz hecho esa pregunta? La respuesta para mí es bien simple, cada ser cuenta con , llámalo alma, espiritu o lo que sea, pero esa alma hace que seamos uno solo. El cuerpo es solo una fachada de materializar la vida.
Yo no tengo religión, no creo en el Dios de las religiones, pero si que creo en lo que nos da la individualidad, que es nuestro espíritu, por ende si el espíritu existe, entonces es obvio que existen seres de dintinta índole que están más allá de nustro raciocinio. Aunque no creo que ellos intervengan en nuestra conducta, como lo creen todas las religiones.
Estamos solos en esta vida, lo único que tenemos es nuestro espíritu y nuestra esperanza que ha futuro se siga usando en vidas posteriores.
Constantemente, mínimo, una vez al día.
Si estabas intentando un argumento para demostrar algún punto, lo que fuera que llevaras hasta el momento se derrumbó en cuando dijiste 'para mí', porque sería tu opinión.
Si solo exponías tus creencias, entonces ¡bien por ti! ¡espero te haga feliz!, pero no tengo porque aceptar lo que tú creas
Por lo q sé, sigue siendo una teoría. Pero en fin, si este universo se comenzó a crear a partir del Big-bang, en que parte desacredita a la existencia de un Dios, perfectamente Dios pudo haber creado ese Big-bang.
Y por último creer en una explosión que nació de la nada, es igual de loco q creer en un Dios.
Nunca lo hace. La teoría del Big Bang nunca desacredita la existencia de un dios. Solo la hace dolorosamente innecesaria.
Algo si puede aparecer de la nada. ¿Pruebas?
El mismo concepto de
Vacío Cuántico (artículo más completo en
inglés). Si son pajeros, pueden ver este documental, está en inglés, pero esfuerzense un poco, lo vale.
Everything and Nothing
para que exista huevo tiene que haber gallina
al menos eso en esta mundo físico multidimensional
Una vez un físico explicaba la teoría del Big Bang a una audiencia, y una señora, le dice arrogante: "que lindo eso, pero usted está equivocado, el Universo no apareció en una explosión, el Universo existe desde siempre sobre un elefante, que está sobre una tortuga."
El científico le responde: "¿Entonces sobre qué esta parada la tortuga?".
La señora contesta: "Ahh, usted se cree muy inteligente, pero le gané, porque debajo de la tortuga hay infinitas tortugas!"
¿Por qué ocupar el inválido argumento de la infinitez, sin saber de lo que se habla?
Toda la razón, es una teoría: las teorías tienen sustento empírico.
Y sí, Dios pudo haber creado el Big Bang, lo que se configura como la hipótesis preferida por los físicos creyentes.
El asunto es que el Big Bang creó el Universo. Sabemos también que éste se contraerá nuevamente en un punto donde explotará otra vez. De esto, los físicos deducen que este proceso ha pasado por toda la eternidad. Es bastante lógico.
No, we don't. Todo depende del valor de la constante cosmológica. De hecho, todo parece indicar que el Universo terminará en un Big Rip en vez de un Big Bounce.
señor ateo que opina de la religion llamada democracia?
No tengo opinión sobre nada político. Me aburre.
cual es la mania con los creyentes?
esa es mi unica duda..... es como si le urgiera demasiado el q otras personas crean en algo...
cual es la mania con los [ateos/creyentes]?
esa es mi unica duda..... es como si le urgiera demasiado el q otras personas [no crean/crean] en algo...
señor ateo que opina del pitagorismo?
No se de qué se trata. Deja informarme de qué se trata, y te contesto.
Sin intención de menoscabar al creador del thread, siempre he pensado que esta clase de posts del tipo "pregúntenme lo que sea" tienen bastante de attention whore.
XD. Si, de hecho, el primer post dice 'para darle vida al foro', por lo apagado que estaba. Estaba aburrido y supuse que sería una manera interesante de debatir más gente.
Pregunta para creyentes y ateos:
¿QUÉ SENTIDO TIENE DISCUTIR SOBRE UN TEMA EN QUE AMBAS PARTES NO TIENE LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE CEDER NI UN CENTÍMETRO?
Yo soy creyente y no trataré de explicar lo que siento a personas que creen que por tener formación científica (de hecho yo la tengo, mediante dos títulos de carreras prof. científicas)
La ciencia se prueba y comprueba, Dios se siente. Nunca lo entenderán, pero no los juzgo, ustedes con su verdad y yo con la mía.
Otro wn pavo, facepalm. Lea el título del tema, no sea pánfilo.
Sr ateo.
¿Con que autoridad te crees para negar miles de años de civilizacion, tradiciones y sus respectivas creencias solo basandote en tu propia insignificancia y tu enojo porque te obligaban a ir una ceremonia fome, que no te representaba?
Felicidades viejo, te llevaste el premio. Creo que no hay peor argumento que este en todo el tema hasta el momento.
Primero asumes que porque algo sea una tradición, o tenga muchos muchos años, es incuestionable y está automáticamente correcto. Para ti, la tierra aún es plana, hay dragones en los bordes del mundo, todo el sistema solar gira alrededor de la tierra, incluido el sol, etc. Todas estas ideas eran tradiciones y 'verdades' hasta que alguien con la autoridad de la verdad de la prueba negó todas esas cabezas de pollo.
Segundo asumes que estoy enojado con algo. Si tienes cámaras en mi pieza, están todas malas. Hace un ratito me estaba riendo.
Tercero, al parecer no leíste ni un solo post anterior, ya dije que nunca fui ni por cuenta propia ni obligado a ninguna iglesia, sinagoga, templo jedi, etc.
Con clara razón deduzco: Haces lo que te dicen, sin importar si sea lo correcto.
Los que dudan, los que cuestionan, hacen lo correcto, sin importar lo que les digan.
La respuesta a la pregunta: ¿Con qué autoridad? Con la autoridad que me da el hecho de dudar. Las tradiciones no son nada más que una rutina autoprogramada. No tienen ni siquiera una pizca de autoridad.
edit: ortografía, y reemplazo de iconos, parece que el antro no tiene facepalm =(
